Решение Кемеровского областного суда от 07 октября 2019 года №21-607/2019

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 21-607/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 21-607/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Администрации Беловского городского округа Худякова М.В. на решение по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Снэкмастер",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Администрации Беловского городского округа от 2 июля 2019 г. N408 ООО "Снэкмастер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15 Закона Кемеровской области "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" от 16.06.2006 N89-ОЗ, и подвергнуто административному штрафу в размере 30000 рублей.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 9 августа 2019 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Председатель административной комиссии Администрации Беловского городского округа Худяков М.В. обратился в суд с жалобой об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным.
ООО "Снэкмастер" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав заместителя председателя административной комиссии Нилову Н.Н., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 29 мая 2019 г. должностным лицом управления архитектуры и градостроительства Администрации Беловского городского округа установлен факт размещения ООО "Снэкмастер" по адресу: г.Белово, пгтНовый Городок, ул.Гастелло,29, информационного материала вне мест специально отведенных органами местного самоуправления, в соответствии с постановлением Администрации Беловского городского округа от 20.06.2016 N211-п "Об определении специально отведенных мест для размещения афиш, плакатов, объявлений, листовок и иных информационных материалов, не содержащих рекламную информацию, на территории Беловского городского округа".
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Снэкмастер" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.15 Закона Кемеровской области "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" от 16.06.2006 N89-ОЗ. Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, судья городского суда проверил материалы в полном объеме, и пришёл к выводу о недостаточности представленных доказательств для установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что явилось основанием для отмены постановления о назначении административного наказания и прекращения производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.При этом, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 9 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать