Решение Кемеровского областного суда от 28 июня 2017 года №21-607/2017

Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 21-607/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 21-607/2017
 
г.Кемерово 28 июня 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.К.В. на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 13.04.2017 года П.К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.05.2017 года постановление должностного лица изменено, действия П.К.В. переквалифицированы на ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
П.К.В. обратилась в суд с жалобой об отмене данного решения и прекращения производства по делу, указывая, что не нарушала требования Правил дорожного движения РФ.
П.К.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав потерпевшего И.И., полагавшего жалобу необоснованной, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела 13.04.2017 года П.К.В., управляя транспортным средством CHEVROLET LANOS в < адрес>, в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, и совершила столкновение с транспортным средством TOYOTA RAV4 под управлением И.И.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснением потерпевшего И.И., схемой организации дорожного движения, фото и видеоматериалами.
Представленным в дело доказательствам должностное лицо и судья городского суда дали верную оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, обоснованно установив вину П.К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Жалоба судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, представленным доказательствам, дана верная оценка, и оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.
Вопреки доводам жалобы выводы должностного лица и судьи городского суда о том, что автомобиль под управлением П.К.В. перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, соответствуют материалами дела, подтверждаются видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, и являются правильными.
Какие-либо сомнения в виновности П.К.В. отсутствуют.
Административное наказание П.К.В. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, и оснований для отмены обжалуемого решения по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.05.2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать