Решение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 21-606/2021

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Саргсяна ФИО6 на решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2021 года по делу о привлечении ИП Саргсяна ФИО7 к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области от 28 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 19 августа 2021 года, индивидуальный предприниматель Саргсян Л.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе ИП Саргсян Л.Ш. ставит вопрос об отмене решения Советского районного суда г.Астрахани от 19 августа 2021г. и замене административного наказания в виде штрафа в сумме 250 000 рублей на административное наказание в виде предупреждения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2021 года индивидуальный предприниматель Саргсян Л.Ш., осуществляя свою предпринимательскую деятельность по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Заводская/ул.Набережная реки Царев,54/83, литер Б, привлек к незаконной деятельности в качестве штукатура гражданина р.Азербайджана Бадалова Ш.Т.о., у которого отсутствовало разрешение на работу в указанной должности, имеющего патент на работу в качестве подсобного рабочего, чем нарушил требования части п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 115-ФЗ "О правовом поло иностранных граждан в РФ".

Вина индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса судом первой инстанции.

Административный орган и суд первой инстанции пришли к верному выводу о наличии в действиях ИП Саргсяна Л.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ИП Саргсян Л.Ш. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ИП Саргсян Л.Ш. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, на что обоснованно указано в обжалуемом постановлении административного органа и судебном акте.

По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет никаких оснований не согласиться.

В жалобе ИП Саргсян Л.Ш. не приводит никаких новых данных, опровергающих выводы административного органа и судебного акта и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено. Оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления административного органа и судебного решения не имеется.

руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Саргсяна ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка