Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 21-606/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу * на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яровенко *,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 20 марта 2021 года * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 6 апреля 2021 года постановление инспектора от 20 марта 2021 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 17 мая 2021 года решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 6 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, * просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

* и представитель ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как усматривается из материалов дела, * 20 марта 2021 года в 20 часов 00 минут на 69 км. автодороги <адрес>, управляя автомашиной "..., не учел боковой интервал, чем не обеспечил безопасность движения со встречной машиной, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "... под управлением *

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность * подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в том числе и оспариваемая схема дорожно-транспортного происшествия, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами по делу.

Довод жалобы о том, что схема дорожно-транспортного происшествия не соответствует действительности, является не обоснованным, поскольку указанная схема подписана, как самим *, так и всеми участниками ДТП, а также двумя понятыми. При составлении схемы, замечаний относительно информации, зафиксированной в документе от кого-либо не поступило.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о том, что * правильно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении * к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено * в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях * состава административного правонарушения, опровергается характером и локализацией механических повреждений, полученных в ДТП транспортными средствами и указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии; расположением транспортных средств на проезжей части, отраженным в схеме места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что * нарушил правила.

Обстоятельства дела установлены судьей в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Довод о том, что в качестве доказательства правонарушения указана фототаблица, однако при составлении материала фотосъемка не производилась и в протоколе не указаны технические средства, не является основанием для отмены обжалуемых решений.

Тот факт, что фиксация с помощью технических средств не проводилась и не указана в протоколе не свидетельствует о его недопустимости, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит требования об обязательной видео, фото-фиксации процессуальных действий специальными техническими средствами.

Предположение о том, что второй водитель виновен в дорожно-транспортном происшествии, не исключает вины * в совершении административного правонарушения, поскольку в силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, *, должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Довод жалобы о нарушении права на защиту, не находят своего подтверждения, поскольку опровергаются представленными материалами дела из которого следует, что ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено и отклонено обоснованно, поскольку все установленные по делу обстоятельства находятся в правовой области, специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле не требуется.

Доводы жалобы о том, что погодные условия, наличие гололеда, что явилось причиной заноса автомобиля, должны учитываться при определении наличия признаков правонарушения, являлись предметом рассмотрения судьи и обоснованно отклонены, поскольку в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен учитывать дорожные и погодные условия, выбирать скорость движения, которая обеспечит ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, проведенной судьей районного суда, само по себе, основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не является.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судьей районного суда на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы приводимые в жалобе, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание решения судьи районного суда, правильность определения значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося решения и постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена нижестоящим судом в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении * оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка