Решение Хабаровского краевого суда от 10 июля 2019 года №21-606/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 21-606/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Котлярова С.Н. на решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Котлярова С. Н.,
установил:
Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 20 марта 2019 г. Котляров С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.
Данным постановлением Котляров С.Н. признан виновным в том, что 14 марта 2019 г. в 03 час. 35 мин. в районе д. <адрес> края управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил требования п. 6.11 ПДД РФ.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2019 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Котляров С.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить в части оснований прекращения.
Котляров С.Н., должностное лицо ГИБДД, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно п. 6.11 Правил дорожного движения РФ требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что в ходе рассмотрения дела были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, судья районного суда пришел к выводу о прекращении производства по делу.
В силу этих обстоятельств, учитывая, что срок давности привлечения Котлярова С.Н. к административной ответственности на момент вынесения решения по делу истек, доводы об отсутствии в его действиях события административного правонарушения в данном случае не подлежали проверке и оценке при вынесении обжалуемого судебного решения.
Не имеется таких оснований и при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку вопрос о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, за пределами срока давности обсуждаться не может, а возможность возобновления производства по делу в настоящее время утрачена.
Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.
Оснований для отмены решения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Котлярова С. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка