Решение Кемеровского областного суда от 07 октября 2019 года №21-606/2019

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 21-606/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 21-606/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дужик С.И. по делу об административном правонарушении в отношении Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Управление транспорта",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Сибирского управления Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору от 6 июня 2019 г. N22-09-029 ГАУЗ КО "Управление транспорта" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 августа 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе директор ГАУЗ КО "Управление транспорта" Дужик С.И. просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь на необоснованность выводов о нарушении требований промышленной безопасности, неправильную юридическую квалификацию.
Выслушав защитников юридического лица Титову М.В., Черкасова А.М., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Как следует из материалов дела, основанием привлечения учреждения к административной ответственности явилось несоблюдение им требований ч.2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" о предоставлении в Сибирское управление Ростехнадзора до 1 апреля 2019 г. сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых обоснованно установлена вина ГАУЗ КО "Управление транспорта" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения ГАУЗ КО "Управление транспорта" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и отсутствии оснований для отмены, вынесенного должностным лицом акта.
Доводы жалобы о неверной квалификации вмененного ГАУЗ КО "Управление транспорта" правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены, поскольку непредставление в установленный срок сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности является нарушением специальных требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, установленных Федеральным законом от 21.07.1997 N116-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 N263 "Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте", следовательно, подпадает под квалификацию правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, которая является специальной и имеет приоритет по отношению к ст.19.7 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание ГАУЗ КО "Управление транспорта" назначено с соблюдением требований ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Сибирского управления Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору от 6 июня 2019 г. N22-09-029 и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать