Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 21-605/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 21-605/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зурабяна Евгения Леоновича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 марта 2021 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя руководителя Краснодарского УФАС России Литовченко Л.А. N 23/04/7.32.5-90/2021 от 26 января 2021 года должностное лицо - руководитель МКУ "Социально-производственное подразделение" администрации МО г. Новороссийска Зурабян Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На указанное постановление Зурабяном Е.Л. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 марта 2021 года указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Зурабян Е.Л. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок для подачи жалобы пропущен не был.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что жалоба подана Зурабяном Е.Л. с пропуском срока на обжалование, который истёк 22 февраля 2021 года.
Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.
Копия обжалуемого постановления была получена Зурабяном Е.Л. 11 февраля 2021 года, о чем свидетельствует отчёт о передвижении отправления НПС N 83000011977790 (л.д. 31).
Срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае истекает с учётом праздничных нерабочих дней 24 февраля 2021 года.
Жалоба на постановление заместителя руководителя Краснодарского УФАС России Литовченко Л.А. N 23/04/7.32.5-90/2021 от 26 января 2021 года, была направлена Зурабяном Е.Л. в суд 24 февраля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 35390052166028 (л.д. 12).
Следовательно, указанная жалоба подана Зурабяном Е.Л. с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы, а потому определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 марта 2021 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 марта 2021 года о возвращении жалобы Зурабяна Евгения Леоновича на постановление заместителя руководителя Краснодарского УФАС России Литовченко Л.А. N 23/04/7.32.5-90/2021 от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края на рассмотрение жалобы по существу.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
