Решение Кемеровского областного суда от 14 сентября 2020 года №21-605/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 21-605/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родиной Надежды Викторовны по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 7 августа 2019 г. N 18810142190807024950 Родина Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.
Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N 3/195407337795/12-131/2020 от 29 апреля 2020 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено, производство по жалобе прекращено.
Не согласившись с указанным определением Родина Н.В. обратилась в Кемеровский районный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 10 июля 2020 г. определение должностного лица оставлено без изменения, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления - без удовлетворения.
В жалобе подданной в Кемеровский областной суд Родина Н.В. просит об отмене судебного решения и восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на пропуск процессуального срока по уважительным причинам.
Родина Н.В. извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, её явка не признана необходимой.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что копия постановления инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 07.08.2019 N 18810142190807024950 была направлена Родиной Н.В. заказным письмом (идентификационный N) по указанному в карточке учета транспортного средства адресу регистрации: <адрес> (л.д.6 оборот), что соответствует требованиям ч.2 ст.29.11 КоАП РФ о направлении копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.
Согласно официальной информации сайта "Почта России" указанное почтовое отправление было возвращено отправителю 17.08.2019, в связи с чем, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Родиной Н.В. в суд лишь 08.04.2020 (л.д.3), то есть после вступления постановления в законную силу.
Вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица и судьи районного суда о том, что ходатайство Родиной Н.В. о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, являются правильными.
При этом доводы Родиной Н.В. об изменении места жительства обоснованно признаны не свидетельствующими о нарушении порядка направления в её адрес копии постановления, поскольку изменений в регистрационные данные транспортного средства Родиной Н.В. в соответствии с п.11 приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 (действовавшего на день вынесения постановления должностного лица) своевременно внесено не было, сведениями об ином месте жительства Родиной Н.В. орган административной юрисдикции не располагал.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права Родиной Н.В. на обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, не установлено.
Таким образом основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кемеровского районного суда от 10 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка