Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 21-605/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 21-605/2018
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова В.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 04 июля 2018 года по жалобе на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Денисова В.А.,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 12 марта 2018 года Денисов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 04 июля 2018 года жалоба Денисова В.А. на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в областной суд, Денисов В.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить как незаконные. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам первоначальной жалобы в суд первой инстанции о том, что он осуществил стоянку автомобиля на специально предназначенной для этого территории, располагающейся в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)".
Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения суда первой инстанции в полном объеме, нахожу правильным оставить их без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением 1 к Правилам дорожного движения установлено, что знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
В силу положений абзаца тридцать пятого пункта 1.2 Правил дорожного движения парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Согласно пункту 12 Правил дорожного движения способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Материалами дела установлено, что 02 марта 2018 года в 09 часов 40 минут у дома N 96 по улице Рахова города Саратова Денисов В.А., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил остановку транспортного средства Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Довод Денисова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду нахождения вышеуказанного транспортного средства в пределах зоны действия дорожного знака 6.4 "Парковка", что он определилтолько визуально в связи с неблагополучными климатическими условиями, являлся предметом проверки судьи районного суда и был обоснованно признан несостоятельным.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, имеющимися в материалах дела, из которых усматривается, что автомобиль Денисова В.А. располагался за пределами парковочной зоны, однако в пределах зоны действия знака 3.27. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.
При этом, из содержания жалобы следует, что Денисов В.А. не отрицает факт осуществления остановки транспортного средства в указанное время в указанном месте, а лишь ссылается на то, что дорожный знак 3.27 на участок прилегающей территории не распространяется.
Иное толкование заявителем Правил дорожного движения не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу постановления.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о наличии в действиях Денисова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Денисову В.А. в размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и неправильному толкованию норм действующего законодательства, аналогичны доводам первоначальной жалобы, являлись предметом исследования суда первой инстанции, нашли надлежащее отражение в обжалуемом судебном акте и не являются основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, как должностным лицом, так и судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 12 марта 2018 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 04 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Денисова В.А. - без удовлетворения.
Судья Т.Е. Шмидт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
