Решение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года №21-604/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 21-604/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Москаленко А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 октября 2020 года,
установил:
решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 октября 2020 года отменено постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД управления МВД России по <Адрес...> <ФИО> от <Дата ...> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Москаленко А.А. просил отменить решение судьи. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи является незаконным, вынесено с нарушением требований КоАП РФ. Считал, что судьей было нарушено его право на судебную защиту в связи с тем, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
В судебное заедание Лебедева И.А., Москаленко А.А., представитель ОГИБДД УМВД России по <Адрес...> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Москаленко А.А. на основании доверенности Котарева С.В., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД управления МВД России по <Адрес...> <ФИО> от <Дата ...>, <Дата ...> в <...> водитель Москаленко А.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный номер , в <Адрес...> допустил наезд на пешехода Лебедеву И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Лебедева И.А., согласно заключению от <Дата ...>, получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Изложенное послужило основанием для вынесения инспектором ИАЗ ОГИБДД управления МВД России по <Адрес...> <Дата ...> постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Лебедевой И.А. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статьей 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).
Изложенные требования действующего законодательства при рассмотрении жалобы Лебедевой И.А. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД управления МВД России по <Адрес...> от <Дата ...> в отношении Москаленко А.А. судьей районного суда соблюдены не были.
Как установлено, извещение Москаленко А.А. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы Лебедевой И.А. в материалах дела отсутствует.
Сведений о том, что судьей предпринимались попытки известить Москаленко А.А., а также выяснить причины неявки в судебное заседание, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах право Москаленко А.А. на защиту нарушено.
Рассмотрение судьей суда первой инстанции жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отсутствие Москаленко А.А., не извещенного надлежащим образом о судебном заседании, повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств дела и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 октября 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 октября 2020 года отменить.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Новороссийска на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка