Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года №21-603/2020

Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 21-603/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 21-603/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шириева Т.Г. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хуснутдинова Р.Д. N 18810002180001595802 от 29 января 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шириева Т.Г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее также - должностное лицо) Хуснутдинова Р.Д. N 18810002180001595802 от 29 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2020 г., Шириев Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Шириев Т.Г. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить. Указывает, что его остановил не инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хуснутдинов Р.Д., а его напарник. Хуснутдинов Р.Д. находился в патрульной автомашине и оформлял только административные дела, то есть тот не видел момент разговора по телефону. На видеозаписи отсутствует разговор, а также не видно телефона. Просит учесть детализацию оказанных услуг сотовым оператором, как основное доказательство его невиновности.
Шириев Т.Г. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Должностное лицо Хуснутдинов Р.Д. в судебном заседании пояснил, что Шириев Т.Г., управляя автомашиной, разговаривал по телефону. Данный факт был записан на видеокамеру.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.
Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Положениями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также - ПДД РФ), установлено, что водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что дата в дата. по адресу: адрес, водитель Шириев Т.Г., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N..., во время движения автомобиля пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом 02 АП N 125402 об административном правонарушении от 29 января 2020 г.;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хуснутдинова Р.Д.;
- видеозаписью, из которой четко видно, что Шириев Т.Г. пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи районного суда о виновности Шириева Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона.
Достоверность и допустимость доказательств судьей районного суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном решении.
Виновность Шириева Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Оснований сомневаться в правильности выводов судьи районного суда не имеется.
Довод жалобы о том, что основным доказательством разговоров по телефону, является детализация услуг связи, судьей районного суда проверен и обоснованно отвергнут.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Административное наказание Шириеву Т.Г. назначено в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хуснутдинова Р.Д. N 18810002180001595802 от 29 января 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Шириева Т.Г. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка:
судья Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать