Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 27 января 2021 года №21-603/2020, 21-64/2021

Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 21-603/2020, 21-64/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 21-64/2021
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Администрации МР "<адрес>" ФИО2 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи Дербентского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ,
установил:
постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РД ФИО3 от <дата> N Администрация МР "<адрес>" привлечена к административной ответственности, предусмотренное ч. 2. ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Администрация МР "<адрес>" обратилось в Дербентский районный суд с жалобой с просьбой об отмене постановления должностного лица.
Решением судьи Дербентского районного суда от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Администрации МР "<адрес>" без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, представителем Администрации МР "<адрес>" по доверенности ФИО2, подана жалоба в Верховный суд РД, на предмет его отмены, приводя доводы о его незаконности.
Определением судьи Верховного суда РД от <дата> жалоба представителя Администрации МР "<адрес>" по доверенности ФИО2 возвращена без рассмотрения по существу.
Представителем Администрации МР "<адрес>" по доверенности ФИО2 повторно подана жалоба в Верховный суд РД на решение Дербентского районного суда от <дата> и заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО4, прихожу к следующим выводам.
В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Доводы жалобы о том, что основанием для возвращения жалобы без рассмотрения Верховным судом РД послужила ненадлежащим образом оформленная доверенность, в которой не было специально оговоренного право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, являются необоснованными.
Определение судьи Верховного суда РД от <дата> об оставлении жалобы без рассмотрения принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом фактических обстоятельств дела.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу и рассматриваемом случае оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта о привлечении к административной ответственности - не имеется.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что заявленное ходатайство не содержит доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы и состоятельными их признать нельзя.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства представителя Администрации МР "<адрес>" по доверенности ФИО2 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи Дербентского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, отказать.
Жалобу представителя Администрации МР "<адрес>" по доверенности ФИО2 на решение судьи Дербентского районного суда <дата> возвратить заявителю через Дербентский районный суд.
Дело об административном правонарушении возвратить в Дербентский районный суд.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать