Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года №21-603/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 21-603/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
рассмотрев жалобу Сабитовой А.К. на решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года, которым:
постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау А. N 18810002180006770700 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юдина Е.В отменено, материалы дела возвращены должностному лицу на новое рассмотрение,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау А N 18810002180006770700 от 21 марта 2019 года Юдин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 3).
Судьей Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 29 апреля 2019 года по жалобе Юдина Е.В. принято вышеуказанное решение (л.д. 36 - 38).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, потерпевшая Сабитова А.К. выражает несогласие с решением судьи от 29 апреля 2019 года, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить (л.д. 47 - 48).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года в 08 часов 08 минут рядом с д. 12 по ул. М. Горького г Кумертау Юдин Е.В., управляя автомобилем марки "ВАЗ-217230", государственный регистрационный знак N..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки "Skoda Rapid", государственный регистрационный знак N..., под управлением Сабитовой А.К.
Действия Юдина Е.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Отменяя постановление должностного лица от 21 марта 2019 года и возвращая материалы дела на новое рассмотрение должностному лицу, судья первой инстанции исходил из того, что представленные доказательства не подтверждают принятое должностным лицом решение о нарушении Юдиным Е.В. правил дорожного движения, кроме того указал, что при наличии возражений со стороны последнего, инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении.
Однако с такими выводами судьи межрайонного суда согласиться нельзя.
Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, однозначно усматривается, как Юдин Е.В. управляя автомобилем "ВАЗ-217230", государственный регистрационный знак N..., выезжает на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допускает столкновение с автомобилем под управлением Сабитовой А.К.
Данный факт подтверждается и самим Юдиным Е.В. в суде первой инстанции, пояснившим, что он, двигаясь по ул. Горького выехал на встречную для него полосу движения.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в рамках настоящего дела бесспорно нашел подтверждение на основании относимых и допустимых доказательств тот факт, что Юдин Е.В. в нарушение требований ПДД РФ допустил выезд на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при возможности движения по правой стороне, что образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие какого-либо препятствия для движения по правой полосе не подтверждается видеозаписью.
В связи с вышеизложенным, административный орган своим постановлением от 21 марта 2019 года обоснованно привлек Юдина Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указание в постановлении об административном правонарушении пункта 9.10 ПДД РФ, нарушение которого вменялось Юдину Е.В., не могло служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку в постановлении описано событие административного правонарушения, вмененного Юдину Е.В., а именно - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что означает нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ. Указание в мотивировочной части постановления должностного лица п. 9.10 ПДД РФ, надлежало оценить как техническую описку, не влияющую на квалификацию вменяемого административного правонарушения, которая подлежала исправлению судьей первой инстанции без направления дела на новое рассмотрение.
Кроме того, у судьи межрайонного суда не было достаточных оснований для возвращения материалов дела ввиду обязанности инспектора в данном случае составить протокол об административном правонарушении, поскольку из первоначальных объяснений Юдина Е.В. не усматривается, что он оспаривал событие и вменяемое ему правонарушение, а лишь описывал свои действия. В связи с этим, у инспектора ДПС было право не составлять протокол об административном правонарушении.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судьей межрайонного суда были допущены существенные нарушения норм, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, указанное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
С учетом того, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, нового рассмотрения дела быть не может, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Сабитовой А.К. удовлетворить частично.
Решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина Е.В отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Чернин Д.Л.
дело N 33А-21-603/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка