Решение Приморского краевого суда от 05 июня 2018 года №21-603/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 21-603/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника ООО СК "ВСМ" Комар М.И. на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО СК "Востокстроймеханизация",
установила:
постановлением госинспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края от 15 января 2018 года ООО СК "Востокстроймеханизация" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 11 апреля 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника юридического лица без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник ООО СК "ВСМ" Комар М.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО "Востокстроймеханизация" не явился, юридическое лицо извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.
Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов по адресу <адрес> работник ООО "СК ВСМ" механик Малюга А.И. осуществил выпуск на линию автомобиля "SANY- SYM" N государственный регистрационный знак N, не зарегистрированного в установленном порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Погорелова А.А., рапортом инспектора ДПС Перепелкина А.Б., объяснениями Погорелова А.А., Малюга А.И., карточкой учета транспортного средства, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства и иными материалами дела, которые были оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО СК "Востокстроймеханизация" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что ООО СК "Востокстроймеханизация" не знало о прекращении ДД.ММ.ГГГГ регистрации транспортного средства, так как собственник транспортного средства не был уведомлен о принятом решении, поэтому в действиях ООО СК "ВСМ" отсутствует состав административного правонарушения, не может быть признан состоятельным.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Осуществляя деятельность, связанную с использованием транспортного средства- специального автокрана, ООО СК "Востокстроймеханизация" обязано было принять все меры для проверки соответствия транспортного средства требованиям безопасности, убедившись в наличии допуска к участию в дорожном движении.
Непринятие таких мер, повлекших за собой выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, свидетельствует о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, включая его субъективную сторону, характеризующуюся, в том числе, неосторожной формой вины.
Таким образом, ООО СК "Востокстроймеханизация", эксплуатируя транспортное средство, регистрация которого была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, при должной степени заботливости и осмотрительности имело реальную возможность и было обязано проверить наличие допуска к участию в дорожном движении. Данная проверка могла быть осуществлена, в том числе, и через общедоступный сайт ГИБДД в сети "Интернет".
Непринятие всех необходимых мер для недопущения совершения правонарушения обоснованно повлекло за собой привлечение ООО СК "Востокстроймеханизация" к административной ответственности.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, которые повлекли бы отмену решения, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО СК "Востокстроймеханизация" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А.Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка