Решение Верховного Суда Республики Коми от 11 июля 2018 года №21-603/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2018 года Дело N 21-603/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрев 11 июля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Останина А.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 июня 2018 года, которым
постановление инспектора по розыску ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Угрюмова А.В. от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Останина А.А. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
установил:
Постановлением инспектора по розыску ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Угрюмова А.В. <Номер обезличен> от 17 апреля 2018 года Останин А.А. привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Останин А.А. обжаловал его в суд.
Судьей принято приведённое выше решение.
Не согласившись с указанным решением, Останин А.А. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Останин А.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.
Потерпевший Лукин Р.И. в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, выслушав Останина А.А., считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Останин А.А. <Дата обезличена> в ... часов ... минут в г. ... у дома <Номер обезличен> по ..., управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак ..., при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., движущемуся по своей полосе попутно без изменения направления, создав ему помеху при движении, нарушив пункт 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
По данному факту в отношении Останина А.А. инспектором по розыску ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Угрюмовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление <Номер обезличен>.
В силу части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 Кодекса.В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Проверка законности и обоснованности судебного решения показала, что выводы судьи о том, что Останин А.В. в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, при начале выполнения маневра перестроения на правую полосу движения создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно.
Доводы жалобы о том, что не установлены достоверно следующие обстоятельства: действительно ли Останин А.А. не предоставил преимущество движения, пользовался ли он сигналами поворота, на каком расстоянии Останин А.А. двигался от автомобиля Л., скорость движения Л.., наличие у него возможности принятия мер к предотвращению ДТП, не являются основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что в результате перестроения автомобиля ... под управлением Останина А.А., двигающийся в попутном направлении без изменения направления движения автомобиль под управлением Л.., имевший преимущество в движении, вынужден был принять меры к торможению, что повлекло выезд его автомобиля на снежную бровку.
По делу не усматривается также и каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Останина А.А.
Поскольку жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, оснований для её удовлетворения не имеется.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией части 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Останина А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна,
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка