Решение Воронежского областного суда от 16 октября 2017 года №21-603/2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2017 года Дело N 21-603/2017
"16" октября 2017 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельника Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Тюнин С.М.)
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области от 12 декабря 2016
года Мельник А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 21 августа 2017 года постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе Орлов А.Н. просит решение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд с указанием на то, что судьей районного суда была дана неправильная оценка совокупности собранных по делу доказательств.
В судебное заседание явились Васильева О.И., а также Орлов А.Н. и его представитель Захаров Н.Г., защитник
Лысин А.А. в интересах Мельника А.С.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Орлова А.Н. и его представителя Захарова Н.Г., а также Васильеву О.И. и защитника Лысина А.А. в интересах Мельника А.С., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Положениями ч.3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и 12.17 Кодекса.
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2016 года в 19 часов 40 минут у <адрес> Мельник А.С., управляя транспортным средством N, осуществил остановку в месте, где расстояние между сплошной линией дорожной разметки и остановившимся транспортным средством составила менее 3 метров, начал осуществлять маневр поворота и допустил столкновение с автомобилем N.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу в отношении Мельник А.С., судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При этом судом были с достаточной полнотой исследованы и получили правовую оценку собранные по делу доказательства, в частности схема места происшествия, показания участников ДТП, свидетелей, заключение эксперта, исследованы версии ДТП с позиции водителей Мельника А.С. и Орлова А.Н.
Вместе с тем, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Мельник А.С., имели место 08 ноября 2016 года.
Таким образом, на момент рассмотрения областным судом жалобы Орлова А.Н. срок давности привлечения к административной ответственности Мельника А.С., установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.
После истечения этого срока в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом изложенного, доводы жалобы Орлова А.Н., за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не могут повлечь отмену оспариваемого решения судьи.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 21 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Орлова А.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка