Дата принятия: 26 мая 2015г.
Номер документа: 21-603/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2015 года Дело N 21-603/2015
26 мая 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Пожарского районного суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.< адрес> от ... № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в < адрес>»,
установила:
постановлением председателя административной комиссии Пожарского муниципального района < адрес> от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.< адрес> «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Пожарского районного суда < адрес> от ... постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление административной комиссии и решение судьи не подлежат отмене.
Ответственность по статье 7.< адрес> от ... № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в < адрес>» предусмотрена за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.
В соответствии с п. ... Правил благоустройства и санитарного содержания территорий Лучегорского городского поселения от ... N 164 запрещается выносить мусор в места общего пользования многоквартирного жилого дома.
Из представленных материалов дела следует, что ... , в ходе проверки было установлено, что по адресу: < адрес> пгт. < адрес>, 10 в общем коридоре жилой секции ФИО1 складирует бытовой мусор.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.< адрес> от ... № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в < адрес>» подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 складывал коридоре жилой секции складировал бытовой мусор, актом осмотра мест общего пользования от ... , фотоматериалами и другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.< адрес> от ... № 44-КЗ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется.
Учитывая изложенное, решение судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
