Решение Хабаровского краевого суда от 07 октября 2014 года №21-603/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 21-603/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 07 октября 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Сафина С.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сафина С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 10 июля 2014г. Сафину С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей
Сафин С.А. признан виновным в том, что ... г. в ... управлял автомобилем, в котором перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 августа 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Сафин С.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины и процессуальные упущения.
В судебном заседании Сафин С.А. и должностное лицо ФИО2 участия не приняли.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Протоколом об административном правонарушении и показаниями очевидцев правонарушения - инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 в суде первой инстанции подтверждается, что Сафин С.А. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, где перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Оснований для оговора Сафина С.А. со стороны сотрудников полиции не усматривается.
При разрешении жалобы на постановление о назначении административного наказания судьей районного суда в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, всем доказательствам дана оценка согласно ст.26.11 КоАП РФ, в том числе доводам Сафина С.А., отрицавшего свою вину.
Как видно из материалов дела, Сафин С.А. не ходатайствовал о допросе каких-либо свидетелей. Поэтому пассажир транспортного средства не вызывался на рассмотрение дела и жалобы Сафина С.А. на постановление о назначении административного наказания, что является правом должностного лица и судьи районного суда. При наличии совокупности других доказательств вынесение ими соответствующих решений было верным. Несогласие Сафина С.А. с оценкой доказательств предыдущими инстанциями и правильностью установления на их основе обстоятельств правонарушения не служит поводом для нового пересмотра дела.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и правильно рассмотреть дело и разрешить жалобу на постановление должностного лица, не допущено. При этом судьей районного суда мотивированно со ссылкой на доказательства отвергнуты аналогичные доводы Сафина С.А. о якобы отсутствии разъяснения его прав должностными лицами полиции, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении. Активное осуществление Сафиным С.А. своих полномочий по участию в деле, подаче ходатайств и последовательного обжалования вынесенных решений свидетельствует о том, что права лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, были ему известны.
За правонарушение Сафину С.А. назначено наказание, абсолютно-определенное санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
Поэтому оспариваемые решения признаются законными и обоснованными, причин для их отмены или изменения, как и удовлетворения жалобы Сафина С.А. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 августа 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сафина С. А. оставить без изменения, а жалобу Сафина С.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка