Решение Тюменского областного суда от 05 декабря 2018 года №21-602/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 декабря 2018 года Дело N 21-602/2018



город Тюмень


05 декабря 2018 года




Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области С.А.Н от 31 июля 2018 года N 18810172180731056678 Н.Ш.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Н.Ш.С. обжаловал его в суд. В жалобе просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывал, что действительно 05 июля 2018 года он управлял автомобилем Лексус, двигался по ул. 30 лет Победы от ул. Пермякова, ему необходимо было повернуть налево с ул. 30 лет Победы на ул. Николая Федорова, в связи с этим он выехал на регулируемый перекресток на зеленый свет, пропуская встречный транспорт, завершал маневр уже на красный свет.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 октября 2018 года постановление N 18810172180731056678 от 31 июля 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.Ш.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным решением не согласен начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области С.А.Н, который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи отменить, дело в отношении Н.Ш.С. по жалобе на постановление от 31 июля 2018 года направить на новое рассмотрение. Полагает, что выводы судьи противоречат материалам дела и видеозаписи правонарушения, так как автомобиль, приближаясь к перекрестку, пересек границу знака "Стоп-линия" на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Н.Ш.С., начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области С.А.Н. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела по жалобе Н.Ш.С., материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи районного суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области С.А.Н от 31 июля 2018 года N 18810172180731056678 Н.Ш.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения Н.Ш.С. к административной ответственности явилось то, что 05 июля 2018 года в 16 часов 59 минут по адресу перекресток улиц 30 лет Победы и Николая Федорова, от улицы Пермякова г. Тюмени водитель, управляя транспортным средством Лексус <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, собственником (владельцем) которого является Н.Ш.С., в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Отменяя вынесенное в отношении Н.Ш.С. постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Н.Ш.С. дела об административном правонарушении, имели место 05 июля 2018 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим срок давности привлечения Н.Ш.С. к административной ответственности истек 05 сентября 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 октября 2018 года прекращено, а срок давности привлечения Н.Ш.С. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Н.Ш.С., в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Доводы жалобы начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области не могут повлиять на проверку законности состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах нахожу, что оснований к отмене оспариваемого решения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 октября 2018 года и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области С.А.Н - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка