Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года №21-602/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 21-602/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
в отсутствие Насырова Р.В. - защитника Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 - юридического лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении,
рассмотрев жалобу Насырова Р.В. представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года, которым:
постановление N18810102140527121385 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 27 мая 2014 года о привлечении собственника транспортного средства филиала АКСБ РФ ОАО Уральский Банк Стерлитамакское ОСБ N4594 СБ РФ к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сухова Р.Р. N18810102140527121385 от 27 мая 2014 года филиал АКСБ РФ ОАО Уральский банк Стерлитамакское ОСБ N4594 СБ РФ как собственник автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак N... привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 02 апреля 2018 года по жалобе представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 Насырова Р.В. принято вышеуказанное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 Насыров Р.В. предлагает отменить решение судьи от 02 апреля 2018 года, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
По смыслу положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, а также известить заинтересованное лицо, интересы которого могут быть затронуты при рассмотрении жалобы, предоставить ему возможность участвовать в рассмотрении жалобы.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение жалобы заявителя на постановление должностного лица от 02 мая 2014 года судом городского суда назначено на 02 апреля 2018 года (л.д. 23).
02 апреля 2018 года жалоба заявителя судом рассмотрена в отсутствие представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России", вопрос о возможности ее рассмотрения в отсутствие заявителя мотивирован надлежащим извещением.
Вместе с тем данных о надлежащем извещении Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на судебное заседание 02 апреля 2018 года материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела отчет об отправке факса (л.д. 25) не позволяет проконтролировать получение информации лицом, которому она адресована, в связи с чем его надлежащим извещением признать нельзя.
Допущенные судьей городского суда процессуальные нарушения закона, связанные с нарушением права юридического лица на защиту своих интересов, являются существенными.
При таких обстоятельствах решение судьи первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье городского суда следует учесть изложенное, предпринять иные меры, позволяющие установить все юридически значимые обстоятельства и проверить доводы лица, после чего в соответствии с требованиями законодательства постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Насырова Р.В. - защитника Публичного акционерного общества Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 удовлетворить.
Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении филиала АКСБ РФ ОАО Уральский Банк Стерлитамакское ОСБ N4594 СБ РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Максютов Р.З.
дело N21-602/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка