Решение Хабаровского краевого суда от 20 августа 2015 года №21-602/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 августа 2015 года Дело N 21-602/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 августа 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Гончарюк Ю.Г. на постановление начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 12 января 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству»,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 № от 12 января 2015г. ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - ООО «СЗ по ЖКХ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Общества Гончарюк Ю.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указав на отсутствие доказательств наличия в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица Пятака И.Н., защитника Общества Гончарюк Ю.Г., должностного лица ФИО1, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене состоявшихся по делу решений не нахожу.
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет административную ответственность по ст. 6.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2014г. ООО «СЗ по ЖКХ», являющееся управляющей компанией и осуществляющее управление многоквартирным домом, расположенным по < адрес>, допустило нарушение ст.19 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно: по результатам исследования - температура горячей воды в разводящей сети < данные изъяты> кв.№ д.№ корп№ по < адрес> выше гигиенических нормативов и составила +97 С< данные изъяты> (температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже +60 °C и не выше +75 °C).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «СЗ по ЖКХ» как организации, осуществляющей управление многоквартирным домом № по < адрес>, к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ. Завышение температурного режима горячей воды заявитель жалобы не оспаривает.
Факт совершения и виновность ООО «СЗ по ЖКХ» в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностное лицо и судья первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО «СЗ по ЖКХ» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, с указанием в оспариваемых постановлениях мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.
Доводы жалобы защитника Гончарюк Ю.Г. о нарушении процедуры составления протокола об административном правонарушении, об отсутствии в действиях юридического лица состава инкриминируемого правонарушения, поскольку для выполнения работ по установке в тепловых узлах регуляторов температуры необходимо решение общего собрания собственников на данный вид работ, отсутствует возможность финансирования этих работ, а также то, что горячая вода подается ОАО < данные изъяты> и Общество не имеет возможности регулировать ее температуру в тепловых узлах, были предметом рассмотрения судьи первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она соответствует требованиям действующего законодательства.
Приняв на себя обязательства по управлению домом № по < адрес>, обеспечению оказания услуг, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного дома и предоставление коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом от ... , ООО «СЗ по ЖКХ» при эксплуатации инженерных сооружений не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований СанПиН, в том числе по установлению регуляторов температуры, что привело к совершению административного правонарушения.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Административное наказание ООО «СЗ по ЖКХ» назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной ст.6.5 КоАП РФ для юридических лиц, в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 12 января 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» оставить без изменения, а жалобу его защитника Гончарюк Ю.Г. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка