Решение Иркутского областного суда от 12 октября 2015 года №21-602/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2015 года Дело N 21-602/2015
 
г. Иркутск 12 октября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой К.Р. на постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД по Иркутскому району от 9 апреля 2015 года и на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой К.Р.,
установил:
Постановлением №№ инспектора ОРДПС ОГИБДД по Иркутскому району И. от 9 апреля 2015 года Алексеева К.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба Алексеевой К.Р. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Алексеева К.Р. просит об отмене постановления инспектора Госавтоинспекции и решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области.
В обоснование доводов жалобы указала, что постановление должностного лица не мотивировано, отсутствует оценка доказательств, не ясно, на основании каких доказательств вынесено постановление, не дана правовая оценка действиям второго участника ДТП, не установлены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В решении судьи не указано, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие. Решение содержит противоречивые выводы о необходимости прекращения производства по делу и невозможности правовой оценки действий Алексеевой К.Р.
Алексеева К.Р., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший Д., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Защитник Х. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года отменить.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 9 апреля 2015 года в 18 часов 32 минуты на < адрес>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель Алексеева К.Р., управляя автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением М.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алексеевой К.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением должностного лица Госавтоинспекции, Алексеева К.Р. подала жалобу в Иркутский районный суд Иркутской области.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года постановление должностного лица Госавтоинспекции оставлено без изменения.
Данное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. При этом решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса (части 1 и 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В соответствии с положениями части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, их оценку, а также мотивированные выводы относительно принимаемого судьей решения. Принятое по делу судебное решение указанным требованиям не отвечает.В мотивировочной части решения судьи от 21 августа 2015 года указано на истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности, и, соответственно, утрату возможности правовой оценки действий Алексеевой К.Р., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевой К.Р. судья находит подлежащим прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако следующее утверждение судьи содержит обратные выводы о невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и об отсутствии оснований для пересмотра постановления должностного лица. При этом в отношении Алексеевой К.Р. вынесено постановление о назначении административного наказания. Согласно резолютивной части оспариваемого решения судьи постановление должностного лица Госавтоинспекции оставлено без изменения, жалоба Алексеевой К.Р. - без удовлетворения.Таким образом, решение судьи содержит противоречивые выводы относительно установленных по настоящему дел обстоятельств, что не дает возможности определить, какие выводы суда положены в основу принятого решения по жалобе Алексеевой К.Р.Указанное существенное нарушение процессуальных требований влечет в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену оспариваемого решения.Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:Жалобу Алексеевой К.Р. удовлетворить частично. Решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 21 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой К.Р. отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Алексеевой К.Р. возвратить на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.Судья А.И. Карнышов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка