Решение Иркутского областного суда от 18 февраля 2019 года №21-60/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 21-60/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гриневской А.Г. на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 31 октября 2018 г. об отклонении заявления заместителя прокурора Братского района Иркутской области о восстановлении срока опротестования постановления административной комиссии N 165/16 от 23 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2 Закона Иркутской области от 30 декабря 2014 г. N 173-ОЗ "Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территории муниципальных образований Иркутской области" в отношении Гриневской А.Г.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением административной комиссии Вихоревского муниципального образования N 165/16 от 23 марта 2016 г. Гриневская А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2 Закона Иркутской области от 30 декабря 2014 г. N 173-ОЗ "Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территории муниципальных образований Иркутской области".
17 сентября 2018 г. заместителем прокурора Братского района Альхименко Е.И. подан протест на данное постановление. Вместе с протестом подано заявление о восстановлении срока опротестования постановления должностного лица.
Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 31 октября 2018 г. заявление заместителя прокурора Братского района Иркутской области Альхименко Е.И. о восстановлении срока опротестования постановления административной комиссии N 165/16 от 23 марта 2016 г. отклонено.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гриневская А.Г. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.
Заместитель прокурора Братского района Альхименко Е.И., Гриневская А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. Заместитель прокурора Братского района Альхименко Е.И. ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. Гриневская А.Г. подано заявление о рассмотрении жалобы без ее участия. В связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановление административной комиссии Вихоревского муниципального образования N 165/16 от 23 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гриневской А.Г. никем из участников процесса, перечисленных в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в десятидневный срок обжаловано не было. Прокурор, не участвовавший в процессе, обратился с протестом в суд после истечения срока обжалования оспариваемого им постановления.
Заявление прокурора о восстановлении срока опротестования постановления административной комиссии Вихоревского муниципального образования N 165/16 от 23 марта 2016 г. оставлено судьей Братского районного суда Иркутской области без удовлетворения. Разрешая указанное заявление, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.
Мотивом отказа в восстановлении срока опротестования постановления административной комиссии Вихоревского муниципального образования послужило наличие в материалах надзорного производства обращений Гриневской А.Г. в органы прокуратуры в апреле, июне и августе 2018 года.
На обращение от 6 апреля 2018 года прокуратурой Гриневской А.Г. направлен ответ от 4 мая 2018 года, в котором сообщается об изучении обстоятельств, указанных в обращении и выводов об отсутствии нарушений главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем, судом сделан обоснованный ввывод о пропуске срока подачи протеста 17 сентября 2018 г. на указанное постановление о назначении наказания.
Право Гриневской А.Г. на судебную защиту нарушено не было, поскольку заявление прокурора о восстановлении срока для опротестования постановления административной комиссии Вихоревского муниципального образования N 165/16 от 23 марта 2016 г. рассмотрено судьей в точном соответствии с требованиями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи Братского районного суда Иркутской области отсутствуют.
Доводы о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении в рамках данного производства разрешению не подлежат.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Братского районного суда Иркутской области от 31 октября 2018 г. не имеется.
Отказ в удовлетворении данной жалобы не лишает Гриневскую А.Г. либо защитника данного лица права на обжалование в Братский районный суд Иркутской области постановление административной комиссии Вихоревского муниципального образования N 165/16 от 23 марта 2016 г. в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с подачей ходатайства о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 31 октября 2018 г. об отклонении заявления заместителя прокурора Братского района Иркутской области о восстановлении срока опротестования постановления административной комиссии N 165/16 от 23 марта 2016 г. по делу об административном правонарушение, предусмотренном частью 2 статьи 2 Закона Иркутской области от 30 декабря 2014 г. N 173-ОЗ "Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территории муниципальных образований Иркутской области" в отношении Гриневской А.Г. оставить без изменения, жалобу Гриневской А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка