Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 года №21-60/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 21-60/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горохова В.М. на решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2018 года, которым
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району З.В.В. N... от 04 декабря 2018 года в отношении Горохова В.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району З.В.В. N... от 04 декабря 2018 года Горохов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Судьей Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2019 года по жалобе Горохова В.М. принято вышеприведенное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Горохов В.М. предлагает постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району З.В.В. N... от 04 декабря 2018 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2018 года отменить, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование указывает, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, оценка доказательствам по делу дана неверная.
Выслушав в судебном заседании Горохова В.М. и его защитника Хамитова С.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как следует из материалов дела, 02 декабря 2018 года в 18 час. 10 мин. Горохов В.М., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., двигаясь возле адрес, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю марки "..." с государственным регистрационным знаком ... под управлением Г.Д.Д., после чего произошло столкновение данных транспортных средств.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Горохова В.М. подтверждены совокупностью доказательств, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении N... от 04 декабря 2018 года(л.д.15); сообщением НС ДЧ Б.Р.Ф. от 02 декабря 2018 года (л.д.17); схемой места совершения административного правонарушения от 02 декабря 2018 года (л.д.18); письменным объяснением Г.Д.Д. от 02 декабря 2018 года (л.д.22); письменным объяснением А.М.О. от 02 декабря 2018 года (л.д.23) и иными материалами дела, которым судьей межрайонного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Горохова В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей межрайонного суда были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи межрайонного суда о доказанности вины Горохова В.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Вывод судьи о наличии в действиях Горохова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является правильным и вопреки доводам жалобы не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы о невиновности Горохова В.М. в совершении административного правонарушения, о недоказанности его вины, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных судьей межрайонного суда и должностным лицом доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой не влечет отмену оспариваемых актов.
Утверждения в жалобе о наличии виновных действий второго водителя не влекут отмену принятого судьей решения, так как решение вопроса о нарушении указанным водителем Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен заявитель жалобы.
Ссылка в жалобе на то, что судьей межрайонного суда не назначена судебная экспертиза с целью определения скорости движения Г.Д.Д., не может служить основанием для вывода о незаконности решения, поскольку согласно ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается в том случае, когда при его рассмотрении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем, для установления виновности Горохова В.М. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, специальных познаний не требуется, скорость движения автомобиля под управлением Г.Д.Д. в данном случае не является необходимым для выяснения обстоятельством для решения вопроса о неисполнении водителем Гороховым В.М. требований ПДД РФ.
В связи с вышеизложенным содержащееся в жалобе требование о назначении экспертизы по видеоматериалам для определения скорости движения автомобиля под управлением Г.Д.Д. подлежит оставлению без удовлетворения.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Горохову В.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Порядок привлечения Горохова В.М. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении Горохова В.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району З.В.В. N... от 04 декабря 2018 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Горохова В.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Яндубаева А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка