Решение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2014 года №21-60/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 февраля 2014 года Дело N 21-60/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 13 февраля 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Бессмертного А.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Бессмертного А.А., родившегося ... в ... , проживающего в ... ,
установила:
Постановлением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску № от ... Бессмертный А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Данным постановлением Бессмертный А.А. признан виновным в том, что ... на ... управлял автомобилем ... , по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, чем нарушил требования знаков 5.5 «дорога с односторонним движением», 3.1 «въезд запрещен», п.1.3 ПДД РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2013 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Бессмертный А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности, ссылаясь на то, что схема, составленная инспектором, не отражала реальной ситуации, в связи с чем он отказался ее подписывать, оформил свою схему и дополнительно приложил пояснения, которые передал сотруднику ГИБДД, однако в материалах дела данных документов нет. Протокол об административном правонарушении и постановление составлены без его участия, о времени и месте составления указанных документов извещен не был.
Бессмертный А.А., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 3 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" устанавливает движение транспортных средств по всей ширине в одном направлении.
Факт совершения Бессмертным А.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.15), рапортом инспектора ФИО2 (л.д.16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17), схемой расположения дорожных участков по ... (л.д.41).
Должностное лицо ГИБДД и судья районного суда обоснованно не нашли оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе, схеме и рапорте, составленных инспектором ДПС, визуально наблюдавшим правонарушение. Причин для оговора Бессмертного А.А. инспектором ДПС при составлении указанных документов не установлено.
Утверждение Бессмертного А.А. в жалобе о том, что он оформил свою схему и дополнительно приложил пояснения, которые передал сотруднику ГИБДД, материалами дела не подтверждается и опровергается рапортом инспектора ДПС ФИО2
Довод Бессмертного А.А. в жалобе о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие противоречит записи в протоколе о вручении Бессмертному А.А. его копии и рапорту инспектора ДПС ФИО2 Отсутствие подписей Бессмертного А.А. в составленных инспектором ДПС документах не свидетельствует об их составлении в отсутствие Бессмертного А.А., отказ от подписей заверен инспектором ДПС.
Поскольку место и время рассмотрения административного правонарушения указано в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, копия которого вручена Бессмертному А.А., то довод его жалобы о не извещении его о месте и времени вынесения постановления является несостоятельным.
Квалификация действий Бессмертного А.А. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ является правильной, административное наказание назначено в соответствии с санкцией.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поэтому поводы для отмены состоявшихся по делу постановления и решения отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Бессмертного А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка