Решение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 21-601/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 21-601/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Доценко П.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 22 июня 2021 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Доценко П.А.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 22 июня 2021 года Доценко П.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Доценко П.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу решения, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Доценко П.А., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пункт 8.5 ПДД РФ гласит, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 22.06.2021 г. в 13 часов 05 минут в районе д. 73 по ул. Суворова в г. Хабаровске Доценко П.А., управляя автомобилем, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, при повороте налево не занял крайнее левое положение и совершил поворот с крайней правой полосы.

Выводы о наличии в действиях Доценко П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; видеозаписи видеорегистратора и других доказательств.

Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Доценко П.А. являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, данным доводам дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Каких-либо неустранимых сомнений виновности Доценко П.А. не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что судьей необоснованно было отказано в проведении видеозаписи хода судебного заседания, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку определение об отказе в удовлетворении ходатайства было вынесено в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что судьей были оставлены без внимания другие ходатайства, несостоятельна, поскольку данные ходатайства в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену постановления и судебного решения, так как не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях Доценко П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемых решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 22 июня 2021 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Доценко П.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать