Определение Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 года №21-601/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 21-601/2020
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соломатова В.А., действующего в интересах Агаева Б.Г. оглы, на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району капитана полиции Козырева А.В. от ДД.ММ.ГГ N и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агаева Б.Г.,
установил:
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району капитана полиции Козырева А.В. от ДД.ММ.ГГ N Агаева Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Соломатова В.А., действующего в интересах Агаева Б.Г. оглы, без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, защитник Соломатов В.А. обратился с жалобой в Иркутский областной суд, в которой просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Агаев Б.Г. оглы, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.
Защитник - адвокат Соломатов В.А. в судебном заседании пояснил, что копия решения судьи получена Агаевым Б.Г. оглы ДД.ММ.ГГ, что подтверждается сведениями почтового идентификатора N.
В связи с надлежащим извещением лица, участвующего в деле, полагаю возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении административного органа N, материалы дела Слюдянского районного суда Иркутской области N, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. При этом, необходимо представление доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока.
Как усматривается из данных почтового идентификатора N сайта ФГУП "Почта России", копия решения судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ получена Агаевым Б.Г. оглы ДД.ММ.ГГ. Защитником Соломатовым В.А. копия решения судьи районного суда получена ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской (л.д.61).
Жалоба в Иркутский областной суд подана защитником Соломатовым В.А. через Слюдянский районный суд Иркутской области ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами установленного законодательством десятидневного срока на ее подачу.
Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено, а в силу положений статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящий суд рассматривает жалобы на не вступившие в законную силу постановления.
При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника - адвоката Соломатова В.А., поданной в интересах Агаева Б.Г оглы., на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району капитана полиции Козырева А.В. от ДД.ММ.ГГ N и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агаева Б.Г., подлежит прекращению.
При этом, Агаев Б.Г. оглы и его защитник Соломатов В.А. не лишены возможности вновь подать жалобу в Иркутский областной суд одновременно с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указав уважительные причины пропуска десятидневного срока на подачу жалобы.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда
ОпРеделил:
Прекратить производство по жалобе защитника Соломатова В.А., действующего в интересах Агаева Б.Г. оглы, на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району капитана полиции Козырева А.В. от ДД.ММ.ГГ N и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агаева Б.Г..
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка