Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 21-601/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 21-601/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосова Александра Михайловича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 28 июня 2019 г. N18810042180003503757 Колосов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 5 августа 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Колосов А.М. просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, поскольку судьей не были выслушаны его объяснения и необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении эксперта, а также указывая, что причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения вторым участником ДТП Камалиевой А.А.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечёт наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Как следует из материалов дела 25 июня 2019 года в 19 ч. 04 мин. возле дома N56 "А" по ул.Туркменская в г.Новокузнецке, Колосов А.М., управляя транспортным средством "Audi" государственный регистрационный знак N в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, при опережении автомобиля "Audi Q7", государственный регистрационный знак N, под управлением Камалиевой А.А не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством.
Факт совершения административного правонарушения и вина Колосова А.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями водителей транспортных средств, письменными объяснениями свидетеля ФИО6 иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Колосова А.М. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями ст.3.1.3.5,4.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения Колосова А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Указание в жалобе на то, что судья районного суда не выслушал пояснения Колосова А.М., не является основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку рассмотрение жалобы проходило с участием Колосова А.М., его позиция и доводы были отражены в решении судьи районного суда, им дана надлежащая оценка.
Принимая во внимание достаточные данные, свидетельствующие о наличии у водителя Павленко А.В. реальной возможности по соблюдению п.9.10 Правил дорожного движения при выполнении маневра опережения движущегося впереди транспортного средства, судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для назначения судебной экспертизы, о чём в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ вынесено определение.
Ссылка в жалобе о нарушении Правил дорожного движения водителем Камалиевой А.А. не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось. При этом степень вины участников дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке.
Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу актов.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 28 июня 2019 г. N18810042180003503757 и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 5 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ А.В. Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
