Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 21-601/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 21-601/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коровина Д.А. на определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 19 апреля 2018 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ административных правонарушениях
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 77 Михайловского судебного района Приморского края от 21 октября 2016 года Коровин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев.
20 марта 2018 года Коровиным Д.А. на указанное постановление подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 19 апреля 2018 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.
С указанным определением судьи Коровин Д.А. не согласился, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного определения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Коровина Д.А., его защитника Колпакова С.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования является дата вручения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу, копии вынесенного в отношении него постановления и дата подачи жалобы на вынесенное по делу постановление.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях была направлена Коровину Д.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении: <адрес> почтовым отправлением и возвращена отправителю по истечении срока хранения 8 ноября 2016 года.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 21 октября 2016 года вступило в законную силу 19 ноября 2016 года, то есть по истечении десяти суток после возвращения письма с постановлением в судебный участок.
С жалобой на указанное постановление Коровин Д.А. обратился лишь 20 марта 2018 года, при этом доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах судья Михайловского районного суда Приморского края пришёл к обоснованному выводу об отказе Коровину Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 77 Михайловского судебного района Приморского края от 21 октября 2016 года.
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Принимая решение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда правильно указал, что доказательств, свидетельствующих о невозможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, Коровиным Д.А. не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких причин, по делу не установлено.
Довод жалобы о том, что Коровин Д.А. не проживает по адресу: <адрес>, и получать направленную на указанный адрес корреспонденцию не имеет возможности, не состоятелен.
Адрес, на который Коровину Д.А. мировым судьёй была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении, в материалах дела, а именно: протоколе об административном правонарушении от 19 сентября 2016 года, протоколе об устранении от управления транспортным средством от 19 сентября 2016 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 19 сентября 2016 года, указан как адрес места проживания лица, привлекаемого к административной ответственности.
Подписав названные процессуальные документы без замечаний, Коровин Д.А. своей подписью удостоверил правильность изложенной в них информации, в том числе относительно места своего проживания.
Кроме того, подав мировому судье судебного участка N 77 заявление об ознакомлении с материалами дела 15 марта 2018 года, Коровин Д.А. указал названный адрес в качестве места своего проживания. Это же подтверждается и копией паспорта Коровина Д.А. с отметкой о регистрации в месте жительства.
Нельзя признать обоснованными и доводы Коровина Д.А. о том, что на законность оспариваемого определения влияет нерассмотрение судьёй районного суда ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы в целях разрешения вопроса о принадлежности ему подписей, содержащихся в составленных по делу процессуальных документах.
Судьёй районного суда 19 апреля 2018 года разрешался частный вопрос о восстановлении срока обжалования. Процессуальный срок Коровину Д.А. не восстановлен, что исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении судьёй Михайловского районного суда.
При таких обстоятельствах основания для разрешения ходатайства, направленного на получение дополнительного доказательства по делу, судьёй, который дальнейшее производство осуществлять не мог, отсутствовали.
Отсутствие оснований для назначения судебного заседания делало невозможным рассмотрение по существу и ходатайства об отложении судебного заседания.
Ходатайство Коровина Д.А. о приобщении к материалам дела заявления на имя руководителя СУ СК РФ по Приморскому краю от 23 марта 2018 года судьёй удовлетворено, копия заявления приобщена к материалам дела.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения судьи районного суда, соответствующего требованиям законности, отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
