Решение Пермского краевого суда от 25 июня 2021 года №21-600/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 21-600/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мытарева Ю.А. на постановление заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 26.02.2021, решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 04.03.2021, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21.04.2021, вынесенные в отношении Мытарева Юрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 26.02.2021 N 18810059200005099654 Мытарев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 04.03.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы постановление остановлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21.04.2021 вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Мытарев Ю.А. просит отменить принятые по делу акты, производство по делу прекратить. Указав, что не является субъектом правонарушения, поскольку парковку транспортного средства он не осуществлял.
Изучив доводы жалобы, заслушав Мытарева Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В силу приложения N 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Как усматривается из материалов дела, 26.02.2021 в 20 часов 10 минут в районе дома N 27 по ул. Добролюбова в г. Соликамске Пермского края, Мытарев Ю.А. управлял транспортным средством марки "КИА ОПТИМА", государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Обстоятельства совершения Мытаревым Ю.А. правонарушения подтверждается совокупностью собранных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2021, рапортом сотрудника ДПС У., фотоматериалами участка дороги, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, первоначальными объяснениями Мытарева Ю.А., из которых следует, что он управлял автомобилем 26.02.2021. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств по делу произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Утверждение заявителя о том, что парковку автомобиля в указанном месте он не осуществлял, правомерно отклонено судьей городского суда, поскольку опровергается исследованными в ходе рассмотрения дела документами, в том числе его первоначальными объяснениями.
Объяснения Б. не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств по настоящему делу, поскольку имеются основания для вывода о наличии заинтересованности указанного лица в результатах рассмотрения дела, учитывая наличие родственных связей. Более того, свидетель при даче письменных объяснений не предупреждался в соответствии с частью 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний.
Наличие путевого листа на другой автомобиль (л.д.36) также не опровергает правильные выводы должностных лиц и судьи городского суда о виновности Мытарева Ю.А. в совершении правонарушения, поскольку путевой лист на период с 26 - 28.02.2021 выдан на двух водителей.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.
Несогласие с оценкой доказательств и сделанных выводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу актов.
Обстоятельства дела установлены судьей городского суда в полном объёме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мытарева Ю.А. допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 26.02.2021, решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 04.03.2021, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21.04.2021 оставить без изменения, жалобу Мытарева Ю.А. - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка