Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2021 года №21-600/2020, 21-61/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 января 2021 года Дело N 21-61/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО УК "Лидер" Д.М. на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 3 сентября 2020 года о возвращении его жалобы на постановление должностного лица Государственной инспекции труда в РД от 11 августа 2020 года,
установил:
постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в РД от <дата> Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением Д.М. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления.
Определением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 3 сентября 2020 года жалоба Д.М.. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД Д.М. просит определение судьи суда первой инстанции от 3 сентября 2020 года отменить, ссылаясь на то, что он не пропустил срок подачи жалобы на оспариваемое постановление должностного лица.
В судебном заседании представитель Д.М. по доверенности Г.Г. жалобу поддержала по основаниям изложенным в жалобе.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
-2-
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти
суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Принимая решение об оставлении без рассмотрении и возврате жалобы, судья районного суда сделал неверный вывод о том, что Д.М. пропустил срок обжалования постановления должностного лица.
Между тем, из материалов дела не усматривается пропуск Д.М. срока подачи жалобы.
Как указывает Д.М. копию обжалуемого постановления должностного лица он получил 18 августа 2020 года, в суд с жалобой он обратился, как указано и в обжалуемом определении судьи, 28 августа 2020 года, то есть в пределах десятидневного срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, когда срок обжалования постановления не пропущен, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а жалоба направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Кроме того, как правильно указано и в жалобе Д.М. место нахождения офиса ООО УК "Лидер" - г.Махачкала, <адрес>, относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Д.М.. удовлетворить.
Определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 3 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Д.М.. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка