Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 21-599/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 21-599/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора БУ ВО "Березовский психоневрологический интернат" Шарова Н.В. на решение судьи Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2,
(судья Зеленкова Н.В.)
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N в Калачеевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
В жалобе директор БУ ВО "Березовский психоневрологический интернат" ФИО2 просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить; к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Ознакомившись с поступившими материалами дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
В случае рассмотрения дела мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что года мировым судьей судебного участка N в Калачеевском судебном районе <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2
Решением судьи Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана жалоба в Воронежской областной суд на решение судьи районного суда и постановление мирового судьи по указанному делу в порядке ст. ст. 30.1-30.9 К Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако с учетом приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для рассмотрения судьей областного суда настоящей жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем, дело подлежит направлению в кассационную инстанцию Воронежского областного суда для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу директора БУ ВО "Березовский психоневрологический интернат" ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора БУ ВО "Березовский психоневрологический интернат" ШароваН.В. передать в кассационную инстанцию Воронежского областного суда для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Воронежского областного суда ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
