Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года №21-599/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 21-599/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием ФИО7 - представителя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, по доверенности N16854 от 08 декабря 2017 года,
в отсутствие Юхновой В.П. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 - председателя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года, которым:
постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан N4214 от 06 декабря 2017 года о привлечении Юхновой Валентины Петровны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан N4195-2017 от 06 декабря 2017 года Юхнова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что 07 ноября 2017 года в 10.55 часов после производства земляных работ не восстановила асфальтовое покрытие перед домом NN... по ул. адрес, тем самым нарушила пункт 10.8.10 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 28 марта 2018 года по жалобе Юхновой В.П. вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан председатель административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО9 выражает несогласие с решением судьи от 28 марта 2018 года, считая его незаконным и необоснованным, указав, что меры по извещению Юхновой В.П. о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления комиссией принимались.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО10., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и не является обязательным, до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Из содержания протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года усматривается, что он составлен без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юхновой В.П.
Возможность его составления в отсутствие Юхновой В.П. коллегиальным органом мотивировано надлежащим уведомлением.
Постановление о назначении административного наказания от 06 декабря 2017 года Юхновой В.П. также вынесено в ее отсутствие, со ссылкой на ее надлежащее уведомление.
Между тем из материалов дела усматривается, что административной комиссией уведомления Юхновой В.П. направлялись по адресу: адрес а согласно имеющимся данным зарегистрирована она по иному адресу.
При таких обстоятельствах считать Юхнову В.П. надлежаще уведомленной о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении и вынесении постановления об административном правонарушении оснований нет.
Отсутствие сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица о дате составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным процессуальным нарушением требований КоАП РФ, влекущим недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве доказательства.
Данное дело судом городского суда рассмотрено 28 марта 2018 года с участием Юхновой В.П.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Юхновой Валентины Петровны оставить без изменения, жалобу ФИО11 - председателя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
справка:
судья Фархутдинова А.Г.
дело N 21-599/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка