Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: 21-599/2013
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 07 ноября 2013 года Дело N 21-599/2013
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 07 ноября 2013 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Сироткиной Д.В. на решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2013 года по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Сироткиной Д. В., родившейся ... в ... , проживающей там же, ...
установила:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО2 № от ... Сироткина Д.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.
Данным постановлением Сироткина Д.В. признана виновной в том, что ... на ... управляла мопедом «Хонда» без застегнутого мотошлема, чем нарушила п.24.3 ПДД РФ, который устанавливает: водителю мопеда запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2013 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Сироткина Д.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Сироткина Д.В., ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 2 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства).
Согласно пункту 24.3 ПДД РФ водителям мопеда запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.
Факт совершения Сироткиной Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ... (л.д.15), относимость, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает. Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что инспектор ОГИБДД ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, судьей районного суда в судебное заседание не вызывался и не допрашивался, признается несостоятельной, так как материалы дела не содержат письменных ходатайств о его вызове и допросе.
Кроме того, как правильно отмечено судьей районного суда в решении, Сироткина Д.В. в жалобе, адресованной в районный суд, сослалась на существенные процессуальные нарушения закона, касающиеся извещения о месте и времени рассмотрения дела и вынесения двух постановлений за одно и то же правонарушение, и по существу не оспаривала факт совершения правонарушения.
Довод Сироткиной Д.В. о том, что она дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, был проверен судьей районного суда и не нашел своего подтверждения.
Постановление № от ... по данному делу об административном правонарушении отменено с прекращением производства по делу решением судьи того же суда от 06 сентября 2013 года, вступившим в силу 24 сентября 2013 года (л.д.31-33). Поэтому на момент рассмотрения жалобы в районном суде Сироткина Д.В. была привлечена к административной ответственности только одним постановлением № от ... .
Квалификация действий Сироткиной Д.В. по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводы для отмены постановления и судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 07 октября 2013 года по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Сироткиной Д. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
