Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 21-598/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 марта 2021 года Дело N 21-598/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Межидовой Х.Б.- адвоката Хадисова Х.М., на решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 января 2021г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Межидовой Х. Б.,
При секретаре Нестеровой А.А.,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" Кутыриным Г.М. от 21.08.2020 года N 18810050200000889260, Межидова Х.Б. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением ей наказания в размере 500 руб.
Защитником Межидовой Х.Б.- адвокатом Хадисовым Х.М. на данное постановление подана жалоба, в которой он выразил свое несогласие.
Решением суда указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с данными актами, защитник Межидовой Х.Б.- адвокат Хадисов Х.М. подал жалобу, в которой просил указанные акты отменить, поскольку Межидова Х.Б. не совершала указанное в постановлении должностного лица правонарушение.
В судебное заседание второй инстанции Межидова Х.Б. и ее защитник - адвокат Хадисов Х.М. не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 10 декабря 2020 года настоящее дело слушанием назначено на 19 января 2021 года (л.д.25).
19 января 2021 года настоящее дело было рассмотрено судом в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности (л.д.31).
В решении суда указано, что Межидова Х.М. извещена, надлежащим образом о дне слушания дела, однако в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.26), которой извещался только адвокат Хадисов Х.М.
В адрес лица привлеченного к административной ответственности- Межидовой Х.М. извещение о дне слушания дела не направлялось, как и в адрес потерпевшего по делу.
Принимая указанные обстоятельства во внимание, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии по делу доказательств, об извещении Межидовой Х.М. и потерпевшего о дне рассмотрении дела судом.
Таким образом, дело судьей рассмотрено в отсутствии Межидовой Х.М. и потерпевшего, не извещенных о месте и времени его рассмотрения вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения перечисленных выше нарушений закона.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и проверить доводы, изложенные в жалобе защитника Межидовой Х.Б. о невиновности лица, привлеченного к административной ответственности, после чего постановить законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 19 января 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Межидовой Х. Б. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу удовлетворить частично.
Судья Мертехин М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
