Постановление Самарского областного суда от 25 июня 2015 года №21-598/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2015 года Дело N 21-598/2015
 
«25» июня 2015 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу представителя Романеевой С.В.. в защиту интересов ООО « Парижанка» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... по делу об административном правонарушении, которым
постановление № № государственного инспектора труда в Самарской области от ... о назначении ООО « Парижанка» административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 5.27КоАП РФ изменено, в части назначенного наказания в виде штрафа в размере ... рублей, снизив до ... рублей
У С Т А Н О В И Л:
... Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, Романеева С.В. подала на него жалобу, в которой просит вынесенное решение отменить, ссылаясь на необоснованность принятого судом решения.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Статьей 6 ч.1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Одновременно с этим, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ... № в ред. ФЗ № от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... , подана и подписана Романеевой С.В.
В то же время, в подтверждение своих полномочий Романеевой С.В. к жалобе в нарушение приведенных выше положений, не приложена удостоверенная в установленном законом порядке доверенность от имени привлекаемого к административной ответственности лица, содержащая права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Самарского областного суда также не представлены полномочия Романеевой С.В.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, Романеева С.В.. не имела полномочий на подачу и подписание жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... в отношении ООО « Парижанка»., в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по жалобе Романеевой С.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... , которым постановление № № государственного инспектора труда в Самарской области от ... о назначении ООО « Парижанка» административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 5.27КоАП РФ изменено, в части назначенного наказания в виде штрафа в размере ... рублей, снизив до ... рублей
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка