Решение Костромского областного суда от 09 ноября 2021 года №21-597/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 ноября 2021 года Дело N 21-597/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Гермес-К" - генерального директора Ябанжи В.И. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12 июля 2021 года N 18810144210743017656, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 4 октября 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Гермес-К" по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав защитника ООО "Гермес-К" Смурееву Ю.А., выступающую на основании доверенности, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12 июля 2021 года N 18810144210743017656, оставленным без изменения решением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 4 октября 2021 года, ООО "Гермес-К" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
В жалобе генеральный директор ООО "Гермес-К" Ябанжи В.И. просит об отмене вынесенных в отношении ООО "Гермес-К" постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными
Законный представитель ООО "Гермес-К" извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтвердила защитник Смуреева Ю.А., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. Защитник Смуреева Ю.А. заявила о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО "Гермес-К" и представителей административного органа, с чем суд согласен.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО "Гермес-К" к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Параметры отнесения транспортного средства к крупногабаритному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200, согласно которым "крупногабаритное транспортное средство" - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 1.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 4 июня 2021 года в 21 час 01 минуту 25 секунд на участке автомобильной дороги Магистральная улица в городе Костроме, километр 0+380 водитель транспортного средства, государственный регистрационный номер N, собственником (владельцем) которого является ООО "Гермес-К", в нарушение требований вышеуказанных норм двигался с превышением допустимых габаритов по высоте на 0,178 м. (4,178 м. с учетом погрешности при измерении при допустимой высоте 4,0 м.) без специального разрешения.
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля, имеющей функции фотосъемки и видеозаписи.
Совершение ООО "Гермес-К" административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены постановлением о назначении административного наказания от 12 июля 2021 года N 18810144210743017656, вынесенном в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом результатов измерения, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, заводской N CAM 16003034, со сроком действия поверки до 27 сентября 2021 года (л.д.N), другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проезд в указанных месте и время данного транспортного средства без специального разрешения, его нахождение в собственности ООО "Гермес-К", превышение допустимых габаритов не оспаривается и в настоящей жалобе.
Деяние ООО "Гермес-К" квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение защитника ООО "Гермес-К" в заседании Костромского областного суда и довод автора жалобы о том, что превышение габарита произошло во время движения транспортного средства вследствие смещения по высоте одного из двух перевозимых друг на друге бункеров не влияет на оценку обстоятельств совершения административного правонарушения, поскольку ответственность за состояние груза во время его перевозки несет собственник (владелец) транспортного средства.
Порядок и срок давности привлечения ООО "Гермес-К" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ООО "Гермес-К" соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право на уплату административного штрафа в размере половины наложенного административного штрафа, предусмотренное частью 13 статьи 32.2 названного Кодекса, ООО "Гермес-К" реализовано, что подтверждено защитником в заседании Костромского областного суда.
Довод жалобы о применении статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на ошибочном толковании закона, поскольку данная норма позволяет заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением при выявлении административного правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
По настоящему делу административное правонарушение установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливаются судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дело об административном правонарушении на основании конкретных обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств. По настоящему делу такие основания судом не усмотрены.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда,
решил:
постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 12 июля 2021 года N 18810144210743017656, решение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 4 октября 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Гермес-К" по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Гермес-К" Ябанжи В.И. - без удовлетворения.
Судья ______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка