Решение Оренбургского областного суда от 22 января 2019 года №21-597/2018, 21-15/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 января 2019 года Дело N 21-15/2019
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Лобановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костеренко В.А. на постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС МУ МВД России "Оренбургское" от 13 августа 2018 года, решение заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 6 сентября 2018 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Костеренко Виталия Анатольевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 13 августа 2018 года N, оставленным без изменения решением судьи заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 6 сентября 2018 года, Костеренко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2018 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Костеренко В.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Костеренко В.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Признавая Костеренко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о том, что 12 августа 2018 года в 18 часов 03 минуты у д. N по ул. Просторной г. Оренбурга Костеренко В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак N, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности.
Факт совершения Костеренко В.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" К. и другими доказательствами. Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Костеренко В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт совершения вмененного Костеренко В.А. административного правонарушения, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В постановлении по делу об административном правонарушении Костеренко В.А. указал, что оспаривает вмененное ему административное правонарушение. Между тем инспектором ДПС ГИБДД К. при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения было выявлено допущенное Костеренко В.А. правонарушение. Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении, позволяющие установить событие вменяемого Костеренко В.А. правонарушения.
Полагать, что должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД К. выявивший правонарушение при исполнении должностных обязанностей, лично заинтересован в исходе данного дела, либо имеет место предвзятое отношение с его стороны к Костеренко В.А., оснований не имеется, из материалов дела такие обстоятельства не следуют.
Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательное фиксирование правонарушения фото и видеосъемкой не предусмотрено. Имеющаяся в деле совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.
Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Доводы заявителя не содержат доводов, опровергающих правильные выводы должностных лиц и судьи районного суда о наличии в действиях Костеренко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Костеренко В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, а потому оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России "Оренбургское" от 13 августа 2018 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 6 сентября 2018 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Костеренко Виталия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка