Решение Иркутского областного суда от 14 ноября 2017 года №21-597/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N 21-597/2017
 
г. Иркутск 14 ноября 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошина В.Г. на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении Тимошина В.Г. ,
У С Т А Н О В И Л:
02 мая 2017 года в КУСП Братского ЛО МВД России на транспорте за Номер изъят зарегистрирован материал по телефонному сообщению полицейского ППСП Братского ЛО МВД России на транспорте С. о том, что с вагона № 13 пассажирского поезда № 71 сообщением «Северобайкальск - Улан-Удэ» по акту снимают пассажира.
Прибывшим по сообщению сотрудникам Братского ЛО МВД России на транспорте от начальника пассажирского поезда № 71 гр. ФИО3 поступил информационный лист, а также акт о недостойном поведении пассажира Тимошина В.Г., в соответствии с которыми последний находился в вагоне № 13 в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, своими действиями мешал отдыху пассажиров.
В ходе проведения проверки личность пассажира была установлена, им оказался сотрудник МО MBД России «Северобайкальский» Тимошин В.Г.
Определением врио начальника Братского ЛО МВД России на транспорте от 04 мая 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Тимошина В.Г. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Тимошин В.Г., обжаловала его в Братский городской суд Иркутской области.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 07 июня 2017 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 мая 2017 года в отношении Тимошина В.Г. оставлено без изменения, жалоба Тимошина В.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Тимошин В.Г., просит об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 мая 2017 года и решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 07 июня 2017 года.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Тимошин В.Г., извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, врио начальника Братского ЛО МВД России на транспорте С.в определении от 04 мая 2017 года указал, что в действиях Тимошина В.Г. формально усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 и части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Тимошина В.Г. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вместе с тем производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось.
Так же, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований законодательства при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Следовательно, вынесенное 04 мая 2017 года врио начальника Братского ЛО МВД России на транспорте определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимошина В.Г. не соответствует требованиям закона.
Судья городского суда, рассмотревший жалобу Тимошина В.Г. на определение врио начальника Братского ЛО МВД России на транспорте от 04 мая 2017 года, допущенное нарушение не устранил.
При таких обстоятельствах определение врио начальника Братского ЛО МВД России на транспорте от 04 мая 2017 года, решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 07 июня 2017 года подлежат изменению путем исключения из них выводов о том, что в действиях Тимошина В.Г. формально усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 и части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, определение врио начальника Братского ЛО МВД России на транспорте от 04 мая 2017 года подлежит изменению путем исключения из него вывода о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку производство по данному делу возбуждено не было.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу Тимошина В.Г. удовлетворить частично.
Определение врио начальника Братского ЛО МВД России на транспорте от 04 мая 2017 года и решение Братского городского суда Иркутской области от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении Тимошина В.Г. , изменить путем исключив из них выводы о том, что в действиях Тимошина В.Г. формально усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 и части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение врио начальника Братского ЛО МВД России на транспорте от 04 мая 2017 года изменить путем исключения из него вывода о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка