Решение Костромского областного суда от 24 октября 2019 года №21-596/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2019 года Дело N 21-596/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогозина А.С. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 30 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Косарева М.В.. от 18.09.2019 г. Рогозин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Островского районного суда Костромской области от 30 сентября 2019 года принятым по жалобе Рогозина А.С. постановление начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Косарева М.В.. от 18.09.2019 г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Рогозин А.С. выражает свое несогласие с ним, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Из жалобы следует, что сигнала об остановке жезлом и свистком ему не подавалось. Это подтверждает и находившийся в его машине свидетель ФИО11 Он не был извещен о дате рассмотрения в отношении его протокола, ему не было обеспечено право на защиту, т.к. при рассмотрении протокола не участвовал адвокат. Эти же доводы в обосновании своей невиновности приводились Рогозиным А.С. и в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Рогозина А.С., суд приходит к следующему.
Вывод судьи о виновности Рогозина А.С. основан на совокупности исследованных доказательств, подробно изложенных в решении. Судьей дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам, а доводы заявителя о своей невиновности, которые по существу повторяют доводы настоящей жалобы, обоснованно отвергнуты.
Судья на основе совокупности исследованных доказательств, в частности на основании видеозаписи, а также показаний инспекторов ДПС Блинова П.Н. и Карпова А.М., допрошенных в судебном заседании, правильно установил фактические обстоятельства административного правонарушения.
Согласно п. 20 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частью 2 ст. 12.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Оба инспектора в судебном заседании подтвердили, что 5 октября 2019 года несли службу на 85 км автодороги <данные изъяты>. При помощи жезла и свистка был подан сигнал водителю автомобиля <данные изъяты>. Водитель Рогозин А.С. сигнал об остановке транспортного средства проигнорировал и продолжил движение. Сигнал был водителю понятен.
Вышеуказанные обстоятельства определенно следуют и из имеющейся в материалах дела видеозаписи, просмотренной судом (запись датирована 3 сентября 2019 года, без звука).
Из данной видеозаписи следует, что на патрульном автомобиле осуществлялось преследование <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с включенными световыми сигналами.
Судьей обоснованно с приведением соответствующих мотивов показания Рогозина А.С. о том, что ему никаких знаков об остановке не подавалось, получили критическую оценку. Данную позицию Рогозина А.С. следует расценивать как способ его защиты.
Оценка показаний свидетеля защиты ФИО11 как несоответствующих действительности, на основе установленных фактических обстоятельств произведена правильно.
При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Рогозина А.С. не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно.
Оценка доказательств по делу на предмет их допустимости, достоверности и достаточности произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Рогозина А.С. квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено согласно санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Островского районного суда Костромской области от 30 сентября 2019 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Островский" от 18.09.2019 г.в отношении Рогозина А.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка