Решение Кемеровского областного суда от 16 июля 2018 года №21-596/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 21-596/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении
Тараканова Владимира Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Колодняка С.Ю. на постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 5 марта 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2018 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 5 марта 2018 г. Тараканов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Колодняк С.Ю. просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что нарушений требований Правил дорожного движения в действиях Тараканова В.П. не имеется, доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют; суд не дал ненадлежащей оценки исследованным доказательствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем М.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Колодняка С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2018 г. в 11 час. 40 мин. Тараканов В.П., управляя транспортным средством "NISSAN X-RAIL", г/н N у дома N 6 пр. Октябрьский г. Новокузнецка Кемеровской области, при выезде с прилегающей территории, в нарушение требований п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по дороге под управлением М. автомобилем "INFINITI FX 35 PREMIUM" г/н N, который после этого столкнулся с автобусом "ПАЗ 32054" г/н N под управлением С.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра транспортных средств и места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, письменными объяснениями М., С., видеозаписью.
При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности Тараканова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Вина Тараканова В.П. в совершении вмененного ему правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Тараканова В.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и Правилами дорожного движения.
Из содержания схемы места совершения административного правонарушения, объяснений М. и приобщенной к материалам дела видеозаписи, следует, что Тараканов В.П., при выезде с прилегающей территории на дорогу, вопреки требованиям дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", вынудил другого участника движения - водителя автомобиля М., двигавшуюся по дороге, изменить направление и скорость движения.
Указанные выше действия Тараканова В.П., свидетельствуют о нарушении им требований, установленных п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы о нарушении М. требований Правил дорожного движения оценке не подлежат, поскольку постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых актов не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 5 марта 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Колодняка С.Ю., действующего в интересах Тараканова В.П. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка