Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 21-595/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 21-595/2020
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Дудкевича А. А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29 июля 2020 года по жалобе Родионовой Т. Г. на постановление инспектора взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Дудкевича А.А. от 09 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионовой Т. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Дудкевича А.А. от 09 февраля 2020 года Родионова Т.Г. признана виновной в том, что она 08 февраля 2020 года в 17.00 часов осуществила стоянку транспортного средства "Форд Экспорт", государственный регистрационный знак *** на <адрес> (<данные изъяты>") в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", там же были установлены и таблички 8.2.5, 8.2.6 "Зона действия" и 8.24 "Работает эвакуатор", чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Родионовой Т.Г. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Родионова Т.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление, прекратить производство по делу.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29 июля 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, инспектор взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Дудкевич А.А. просит отменить решение судьи, ссылаясь на доказанность вины Родионовой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав Дудкевича А.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы, прихожу к выводу о невозможности отмены решения судьи.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида при рассмотрении дела должностным лицом составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно материалам дела событие вмененного в вину Родионовой Т.Г. административного правонарушения имело место 08 февраля 2020 года.
Таким образом, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Положения статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагают, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.
В связи с изложенным не может быть удовлетворена жалоба, доводы которой сводятся к необходимости привлечения Родионовой Т.Г. к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Дудкевича А. А. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда: Г.В. Копцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
