Решение Астраханского областного суда от 12 июля 2019 года №21-595/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 21-595/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барсамова И.В. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС-2 ГИБДД УМВД по Астраханской области N 18810030180000502120 от 8 апреля 2019 года Барсамов И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 июня 2019 года жалоба Барсамова И.В. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Барсамовым И.В. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.
Выслушав Барсамова И.В. и его защитника Митрофанова Н.И., поддержавших доводы жалобы, свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещена эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Согласно раздела 1 ГОСТа Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, государственный стандарт определяет типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства. Требования настоящего стандарта являются обязательными.
Пункт 3.2.1. ГОСТа Р 50577-93 определяет установку типов регистрационных знаков:
1 - для легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилей и автобусов (кроме отнесенных к типу 1Б),
1Б - для легковых такси, транспортных средств, оборудованных для перевозок более восьми человек (кроме случаев, если указанные перевозки осуществляются по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
При этом таблицей 2 ГОСТа Р 50577-93 цветом поля для знака типа 1Б установлен желтый цвет.
Из материалов дела и пояснений свидетеля старшего инспектора ДПС ОБДПС-2 ГИБДД УМВД по Астраханской области Савенкова О.В. следует, что 8 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут на автодороге <адрес> Барсамов И.В. управлял автомобилем марки Луидор 22500, государственный номер Е076МР30, осуществлял коммерческую перевозку пассажиров с государственным регистрационным знаком тип 1 на белом фоне, не отвечающем требованиям ГОСТа Р50577-93, чем нарушил требования пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий Правил дорожного движения Российской Федерации.
Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2019 года, договором аренды транспортного средства от 20 марта 2019 года, картой маршрута регулярных перевозок, лицензией индивидуального предпринимателя Поротиковой Т.В. на осуществление деятельности по регулярным перевозкам пассажиров, рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС-2 ГИБДД УМВД по Астраханской области, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной
ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном
правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными'доказательствами.
Оценив доказательства по делу, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения Барсамова И.В. к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что государственный регистрационный знак выдан ГИБДД УМВД России по Астраханской области и не противоречит ГОСТу, являются несостоятельными, поскольку Барсамов И.В. управлял транспортным средством, оборудованным для перевозки более 8 человек, осуществляющим регулярные пассажирские перевозки с государственным регистрационным знаком, не имеющим желтого фона поля, что является нарушением пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Другие доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, оцененным судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 3 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Барсамова И.В. - без удовлетворения.


























Судья Астраханского областного суда














.













Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка