Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года №21-595/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 21-595/2019
г. Уфа РБ 17 июня 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Рахматуллине И.И.
с участием Тухватуллиной Л.Н.- лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
в отсутствие Хамидуллина А.Р.- потерпевшего,
должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамаку РБ,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Тухватуллиной Л.Н. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2019 года, которым:
Тухватуллиной Л.Н. восстановлен процессуальный срок для обжалования постановления старшего госинспектора ДП ОГИБДД МВД России по городу Стерлитамак ФИО10 от 28 февраля 2019 года о привлечении Тухватуллиной Л.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, постановление старшего госинспектора ДП ОГИБДД МВД России по городу Стерлитамак ФИО12. от 28 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Тухватуллиной Лилии Наилевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Тухватуллиной Лилии Наилевны - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего госинспектора ДП ОГИБДД МВД России по городу Стерлитамак ФИО11 от 28 февраля 2019 года Тухватуллина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 28 февраля 2019 года в 18.30 часов на улице Блюхера, дом 3 города Стерлитамак, управляя автомобилем марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак N..., при выезде с прилегающей территории на главную дорогу - улицу Блюхера, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Лада 21144, государственный регистрационный знак N..., под управлением Хамидуллина А.Р., двигавшимся по главной дороге, чем нарушила требование пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 07 мая 2019 года по жалобе Тухватуллиной Л.Н. вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Тухватуллина Л.Н. просит постановление должностного лица от 28 февраля 2019 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2019 года отменить ввиду их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав Тухватуллину Л.Н., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД о привлечении Тухватуллиной Л.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан не нашел оснований для его отмены.
Не согласиться с таким выводом судьи оснований не имеется, поскольку событие правонарушения и вина Тухватуллиной Л.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2019 года; схемой места ДТП с указанием взаимного расположения транспортных средств и места их столкновения от 28 февраля 2019 года; письменными объяснениями Тухватуллиной Л.Н. и Хамидуллина А.Р.; рапортом должностного лица, иных материалов дела.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13, статьей 12.17 КоАП РФ.
Для квалификации действий лица по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.
По показаниям Тухватуллиной Л.Н., она при выезде со двора из-за образовавшегося сугроба не заметила автомобиль ВАЗ 2114, который двигался по главной дороге.
Согласно объяснению Хамидуллина А.Р автомобиль Сузуки при выезде на главную дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу его автомобилю.
Также согласно схеме ДТП, автомобиль Тухватуллиной Л.Н. двигался с прилегающей территории, тогда как автомобиль Хамидуллина А.Р. двигался по главное дороге.
Указанное подтверждает наличие в действиях Тухватуллиной Л.Н. состава вменяемого ей административного правонарушения.
Выезжая на главную дорогу с прилегающей территории, Тухватуллина Л.Н. должна была уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по ней.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Указания в жалобе на то, что судом не были приняты во внимание заключение независимой экспертизы от 30 марта 2019 года и письмо ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамаку от 07 марта 2019 года о выдаче предписания о ликвидации снежных валов, не влияют на законность вынесенного судебного акта, поскольку указанные документы не опровергают виновности лица во вмененном ей административном правонарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении. Указанные документы могут обладать юридическим значением при рассмотрении дела в ином судопроизводстве.
По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего ДТП в пользу заявителя, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции.
Вместе с тем, в описательно - мотивировочной части решения судьи первой инстанции указано на обращение с жалобой Фаткуллиной Л.Н., что суд второй инстанции считает необходимым исключить из текста решения и указать на обращение Тухватуллиной Л.Н. с жалобой на постановление должностного лица.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи городского суда, по делу не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении и жалоба городским судом вынесены с участием Тухватуллиной Л.Н.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2019 года изменить, исключить из описательно - мотивировочной части указание на обращение с жалобой Фаткуллиной Л.Н.
В остальной части решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Тухватуллиной Л.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Максютов Р.З.
дело N 33А-21-595/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка