Решение Воронежского областного суда от 26 ноября 2018 года №21-595/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N 21-595/2018
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акопян Эрика Арменовича на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от 12.10.2018г. об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения
(судья ФИО2)
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 27.07.2017г. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2017г. была оставлена без рассмотрения.
В жалобе ФИО1 просил определение отменить, а также отменить постановление от 16.06.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Выслушав представителя ФИО1, адвоката ФИО4, ФИО5, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю следующее.
В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Вынося определение об оставлении жалобы без рассмотрения и ее возращении, судья районного суда сослался на то, что ФИО1 был ознакомлен с административным материалом в полном объеме 05.12.2017г., сделал его фотокопию, а жалобу подал 22.02.2018г., то есть с пропуском срока обжалования.
Рассмотрев представленные материалы, суд не соглашается с данными выводами районного судьи.
Приложенный к делу административным материал в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не прошит, не пронумерован, в нем отсутствует опись, в связи с чем невозможно определить, имелась ли в данном материале при ознакомлении с ним 05.12.2017г. ФИО1 оригинал (либо копия) обжалуемого решения от 27.07.2017г. Более того, материалы дела не содержат каких-либо документов о вручении ФИО1 копии обжалуемого решения.
Также следует отметить, что жалоба поступила судье после его возвращения <адрес> судом на новое рассмотрение, который, не нашел оснований для отмены ранее принятого судебного решения по мотивам подачи жалобы с пропуском срока обжалования.
В связи с этим названное определение подлежит отмене, жалоба удовлетворению, дело направлению на новое рассмотрение.
Иные доводы жалобы об отмене Постановления и прекращении производства по делу подлежат отклонению, поскольку в рамках жалобы на определение об оставлении без рассмотрения областным судом дело не может быть рассмотрено по существу.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг отменить, направить административное дело в Ленинский районный суд <адрес> на новое рассмотрение по существу.
Судья
Воронежского областного суда ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка