Решение Пермского краевого суда от 13 июля 2021 года №21-594/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 21-594/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу начальника отдела государственного охотничьего надзора и борьбы с браконьерством Чиркова И.Н. на решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 14.04.2021, вынесенное в отношении Беримца Алексея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора и борьбы с браконьерством Управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края N 32 от 28.01.2021 Беримец А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 14.04.2021 постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора и борьбы с браконьерством Управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края N 32 от 28.01.2021 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Начальник отдела государственного охотничьего надзора и борьбы с браконьерством Чирков И.Н. обратилась в краевой суд с жалобой на указанное решение судьи районного суда, указав на надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте, внесения изменений в протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Беримец А.И., защитник Бондарев М.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе должностного лица, с возражениями Беримца А.И., изложенными в письменном виде, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
Отменяя постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора и борьбы с браконьерством Управления по охране и использованию объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края N 32 от 28.01.2021 и прекращая производство по настоящему делу об административном правонарушении судья Нытвенского районного суда Пермского края счел, что Беримец А.И. не был надлежащим образом извещен о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении, и признал указанный процессуальный документ недопустимым доказательством по делу.
Между тем, с указанными выводами судьи Нытвенского районного суда Пермского края изложенными в судебном решении, согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, Беримец А.И. о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении на 14.12.2020 в 09 часов 30 минут извещен по телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д.27).
Делая вывод о ненадлежащем извещении, судья районного суда исходил из того, что в жалобе Беримец А.И. утверждал, что при составлении протокола об административном правонарушении номер телефона он не сообщал и не давал согласие на извещение по телефону.
Вместе с тем, вопреки указанному утверждению лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности из заявления Беримца А.И. от 23.12.2020 (л.д.11-16), поступившего в административный орган, усматривается, что Беримец А.И. подтверждает факт принадлежности ему номера телефона, на который осуществлялся звонок 10.12.2020, и подтверждает факт извещения его о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении.
При этом следует отметить, что по смыслу закона уведомление может производиться по телефону, получение согласия на извещение таким способом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о нарушении права Беримца А.И. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении являются необоснованными, сделаны без оценки и исследования доказательства (письменного заявления от 23.12.2020), имеющегося в материалах дела.
Допущенное судьей Нытвенского районного суда Пермского края нарушение процессуальных требований носит существенный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем указанное постановление нельзя признать законными и обоснованными, данный судебный акт подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку на момент рассмотрения в Пермском краевом суде жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения Беримца А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Нытвенский районный суд Пермского края.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу начальника отдела государственного охотничьего надзора и борьбы с браконьерством Чиркова И.Н. удовлетворить.
Решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 14.04.2021, вынесенное в отношении Беримца Алексея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Нытвенский районный суд Пермского края.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка