Решение Кемеровского областного суда от 26 августа 2020 года №21-594/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 21-594/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Энергоуголь" на определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07 июля 2020г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 07.05.2020г. ООО "Энергоуголь" привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО "Энергоуголь" обратился Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
Определением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07 июля 2020г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена ООО "Энергоуголь" без рассмотрения.
В жалобе директор ООО "Энергоуголь" просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что в жалоба на постановление подана в пределах срока на его обжалование.
В судебное заседание представитель ООО "Энергоуголь" не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, поэтому полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение о возвращении жалобы директора ООО "Энергоуголь", судья районного суда исходил из того, что она подана с нарушением срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Данный вывод подтверждается материалами дела, оснований не согласиться с данным выводом не имеется.
Как следует из оспариваемого постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 07.05.2020г., данное постановление выслано заказной корреспонденцией с уведомлением N на юридический адрес ООО "Энергоуголь":650992, Кемеровская область - Кузбасс, г.Кемерово, ул. Рудничная, 5, оф.6.
В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, согласно которому бандероль отправителя Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора, направленная в адрес ООО "Энергоуголь" получена адресатом 15 мая 2020г. (лл.д. 12).
Указанные документы, содержащаяся в них информация сомнений не вызывают, иного материалы дела не содержат.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Ввиду того, что оспариваемое постановление получено ООО "Энергоуголь" 15 мая 20202г., последним днем срока для подачи жалобы на данное постановление являлось 25.05.2020г.
Жалоба на указанное постановление направлена ООО "Энергоуголь" 27.05.2020г. (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 29).
Несмотря на указание в жалобе директором ООО "Энергоуголь" датой получения оспариваемого постановления 18 мая 2020г., доказательств данному обстоятельству суду не представлено.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы и отмены законного и обоснованного судебного определения отсутствуют.
Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12,30.3 КоАП РФ.
На момент подачи жалобы и вынесения определения суда от 07.07.2020 года ходатайство о восстановлении срока на обжалование от ООО "Энергоуголь" не поступало.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного определения по делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07 июля 2020г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка