Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 21-594/2019, 21-21/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 февраля 2020 года Дело N 21-21/2020
Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу защитника Шпинь С.Г., действующего в интересах Анхимова С.И. на основании доверенности, на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 октября 2019 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по западному арктическому району N * от 21 августа 2019 года должностное лицо - капитан судна * "А" Анхимов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 октября 2019 года постановление должностного лица от 21 августа 2019 года изменено, назначенный Анхимову С.И. административный штраф заменен на предупреждение. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, защитник Шпинь С.Г., просит вынесенные в отношении Анхимова С.И. акты отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности административного правонарушения.
В ходе судебного заседания от защитника Шпинь С.Г. поступило заявление, из содержания которого следует, что он отказывается от жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Как разъяснено в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
С учетом изложенного, производство по жалобе защитника Шпинь С.Г., действующего в интересах Анхимова С.И. на основании доверенности, на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 октября 2019 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы.
Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе защитника Шпинь С.Г., действующего в интересах Анхимова С.И. на основании доверенности, на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 октября 2019 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья Мурманского областного суда Синица А.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
