Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2018 года №21-594/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 21-594/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием: заинтересованного лица - потерпевшего Кириллова С.И., его представителя Зиннурова М.Н.,
рассмотрев жалобу защитника Устратова О.Е., действующего в интересах Ишинбаева А.В., на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года, которым:
постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N 18810002160008702169 от 26 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Ишинбаева ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника Ишинбаева А.В.,- без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Шарафутдиновой Л.Х. N 18810002160008702169 от 26 февраля 2018 года Ишинбаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 26 февраля 2018 года в 14 часов 50 минут, управляя транспортным средством Тойота Хайс, государственный регистрационный знак N..., на улице Ульяновых, 60, перед разворотом не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
Судьей Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 09 апреля 2018 года по жалобе защитника вынесено вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года защитник Устратов О.Е. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить за незаконностью и необоснованностью, указав, что протокол и схема не соответствует действительности, вызывает сомнение подлинность видеозаписи, предоставленный ФИО11 С.И., которая не соответствует схеме ДТП. Автомобиль Ишинбаева А.В. в момент удара находился на крайней левой полосе, что также подтверждается показаниями водителя Газ. Также указывает, что не приняты во внимание показания свидетеля Иванова Е.М., который ехал совместно с Ишинбаевым А.В., и сообщил, что последний заблаговременно включил сигнал поворота и при завершении маневра произошел удар.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Анализируя имеющиеся доказательства, считаю, судья районного суда правильно согласился с выводом должностного лица о нарушении Ишинбаевым А.В. Правил дорожного движения о маневрировании.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда и для переоценки доказательств не имеется.
Согласно показаниями Ишинбаева А.В., он пропустив встречный автомобиль, стал разворачиваться находясь поперек встречной полосы, и получил удар в левый задний угол автомобиля и его развернуло и отбросило на обочину встречного движения.
Согласно объяснениям потерпевшего Кириллова С.И., он заметил, что микроавтобус Тойота начал движение с обочины справа и начал разворачиваться перед ним, не убедившись, что едет он, в результате чего он ударил его в заднюю левую часть, после этого его развернуло и отбросило вправо, где он ударил стоящий автомобиль Нива в заднюю левую часть.
Согласно схеме ДТП, со слов Ишинбаева А.В. место удара зафиксировано от левого края проезжей части на расстоянии в 3,9 м., а со слов ФИО12 С.И. в 2,6 м., по ходу движения автомобилей, при ширине проезжей части 10 м. Механические повреждения образовались у автомобиля Ишинбаева А.В. сзади слева, у автомобиля Кириллова С.И. - спереди слева.
Судья районного суда, анализируя объяснения и показания участников ДТП, данные схемы ДТП, видеозапись, пришел к верному выводу, что Ишинбаев А.В. нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении слева от себя, о чем свидетельствует показания ФИО13 С.И., характер повреждений автомобилей, видеозапись, чем создал ему помеху.
Оснований не доверять сведениям отраженным на видеозаписи, непосредственно после ДТП не имеется, они согласуются с показаниями ФИО15 С.И., и подтверждают, что именно Ишинбаев А.В. начал разворот с обочины проезжей части, не пропустив ФИО14 С.И. движущегося попутно, о чем свидетельствуют следы с обочины и траектория движения автомобиля Тойота Хайс, отраженные на проезжей части.
Указание Ишинбаевым А.В. на нарушение ФИО16 С.И. правил дорожного движения, не влияет на правовую оценку его действий и могут быть рассмотрены при установлении вины причинителя вреда в результате ДТП в порядке гражданского судопроизводства.
По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.
Юридическая оценка действиям Ишинбаева А.В. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено с участием Ишинбаева А.В. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Ишинбаева А.В., защитника Устратова О.Е.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Шарафутдиновой Л.Х. N 18810002160008702169 от 26 февраля 2018 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ишинбаева ФИО17, оставить без изменения, жалобу защитника Устратова О.Е., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка
судья Губайдуллин Ш.М.
дело N 21-594/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка