Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года №21-594/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 21-594/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вуколова Ивана Пантелеймоновича на решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Вуколова Ивана Пантелеймоновича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170001444959 от 21 августа 2018 года Вуколов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, Вуколов И.П. 11 сентября 2018 года обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, при этом в жалобе он оспаривал законность и иных постановлений, вынесенных в отношении него 21 августа 2018 года.
Определением судьи Ленинского районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2018 года жалоба возвращена Вуколову И.П. в связи с тем, что нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений одной жалобой, а также в связи с территориальной неподсудностью данной жалобы указанному суду.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2018 года Вуколову И.П. восстановлен срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170001444959 от 21 августа 2018 года и указанное постановление изменено: административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей заменено на наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2018 года, Вуколов И.П. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Вуколова И.П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Вуколов И.П. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 21 августа 2018 года около 8 часов 20 минут на автодороге Чебоксары - Сыктывкар, 850 км. + 520 м, Вуколов И.П., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления, и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1
Факт совершения Вуколовым И.П. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе письменными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО2, схемой происшествия, которой зафиксировано перестроение автомобиля <данные изъяты> под управлением Вуколова И.П. с обочины на полосу движения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, а также механические повреждения транспортных средствах - заднего бампера и левого заднего крыла левого автомобиля <данные изъяты> и переднего бампера с правой стороны автомобиля <данные изъяты>. Со схемой происшествия и обстоятельствами происшествия согласились оба участника дорожно - транспортного происшествия.
Вопреки доводам жалобы, оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в письменных объяснениях ФИО1, а также в схеме происшествия, составленной уполномоченным должностным лицом и подписанной участвовавшими при этом лицами без каких - либо замечаний, не имеется.
По ходатайству Вуколова И.П. вышестоящим судом была допрошена свидетель ФИО3, бывшая супруга заявителя, которая показала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> красного цвета - бетономешалки, который при перестроении задел автомобиль <данные изъяты>.
Показания указанного свидетеля суд отвергает, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, в том числе объяснениям Вуколова И.П. об управлении ФИО1 тентованным грузовиком <данные изъяты> темного цвета.
Доводы заявителя о несоблюдении водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1 дистанции до движущегося впереди транспортного средства и нарушении им требований пункта 9.10 Правил не принимаются, поскольку не освобождали Вуколова И.П. от соблюдения относящихся к нему требований правил.
Несогласие Вуколова И.П. с выводами должностного лица и судьи, а также с оценкой доказательств не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решения.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Вуколова И.П. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, наказание судом назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Вуколова И.П. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2018 года, которым изменено постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021170001444959 от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Вуколова Ивана Пантелеймоновича оставить без изменения, жалобу Вуколова И.П. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка